Syrien Informationen von beiden Seiten

[Mendelssohn]

Giftgas!
Um Trump zu provozieren, damit ein wenig Dynamik in den Krieg und dieser aus der Peripherie kommt?
Assad ist dämlicher, als ich dachte. Putin und Teheran haben keine scapegoat.
Damit ist Erdogan wieder gut im Spiel.
Es ist zum Kotzen!

 

[Alubehütet]

@Mendelssohn Wir hatten das hier mal andiskutiert:
https://www.turkish-talk.com/threads/syrien-erneute-chemie-waffen-einsatz.60643/page-2#post-1453994

Es ergibt einfach keinen Sinn, warum Assad sowas ausgerechnet jetzt anrichten sollte. Nachdem die USA regime change als erklärtes Ziel aufgegeben hatten und eine Syrien-Geberkonferenz vor der Tür steht. Das heißt natürlich nicht, daß er es nicht war, aber da möchte ich doch eindeutigere Beweise sehen.

Zumal das wirklich kein Sarin gewesen zu sein scheint, die türkischen Experten also lügen.

 

[Mendelssohn]

@Mendelssohn Wir hatten das hier mal andiskutiert:
https://www.turkish-talk.com/threads/syrien-erneute-chemie-waffen-einsatz.60643/page-2#post-1453994

Es ergibt einfach keinen Sinn, warum Assad sowas ausgerechnet jetzt anrichten sollte. Nachdem die USA regime change als erklärtes Ziel aufgegeben hatten und eine Syrien-Geberkonferenz vor der Tür steht. Das heißt natürlich nicht, daß er es nicht war, aber da möchte ich doch eindeutigere Beweise sehen.

Zumal das wirklich kein Sarin gewesen zu sein scheint, die türkischen Experten also lügen.

Du glaubst doch nicht im Ernst, daß die Amerikaner Geschäfte mit dem billigen Giftgas machen oder Trump seine ungehorsamen Geheimdienste als Giftgaser eingesetzt hat. Wie ich schon sagte: es gibt keinen außer Assad, der den billigen Stoff noch bunkert. Und Erdogan wird nun wieder gebraucht. Odermeinst du, daß es Erdogan war?Soweitist vermutlich noch nicht mal Wagenknecht gegangen. Habe Illner allerdings auch nicht gesehen, nur gesehen, daß Frau Lafontaine sich mal wieder verdingt hat.
Beweise? Beweise können manipuliert werden. Logik ist sicherer. Imho.

 

[Alubehütet]

Beweise? Beweise können manipuliert werden. Logik ist sicherer. Imho.

Die Logik spricht dagegen, daß es Assad gewesen sein könnte. Der ist überall auf dem Vormarsch, Trump will ihn nicht mehr absägen. Assad hätte es schlicht nicht nötig, und es schadet ihm ungemein.

Ich habe keine Ahnung, wer es gewesen sein könnte. Die russische Theorie, die Syrer hätten ein Giftgaslager der „Rebellen“ bombardiert, ergibt auch keinen Sinn: Warum sollten die „Rebellen“ Giftgas bunkern in einer nicht von ihnen kontrollierten Kleinstadt?

 

[Mendelssohn]

Die Logik spricht dagegen, daß es Assad gewesen sein könnte. Der ist überall auf dem Vormarsch, Trump will ihn nicht mehr absägen. Assad hätte es schlicht nicht nötig, und es schadet ihm ungemein.

Assad wäre auf dem Vormarsch?
Assad ist history. Das weiß Putin auch. Soviel Gebiet können Assads Truppen gar nicht zurückerobern, um Assad wieder auf den Baath-Thron zu setzen.
Dies ist die Verzweiflungstat eines provinziellen Diktators, der im Schatten der großen Politik noch etwas Zeit gewinnen will, um sein Scherflein und seinen Hals ins Sichere zu bringen. Dubai oder Zürich. Hauptsache Italien oder so.

 

[Alubehütet]

Die FAZ immerhin sieht das anders:

Die Provinz Idlib steht sinnbildlich dafür, wie sehr die Rebellen derzeit auf verlorenem Posten stehen. Sie ist die letzte Bastion – in der Peripherie des Landes, in der islamistische und dschihadistische Brigaden den Ton angeben. Die Truppen Assads erobern Syrien Stück für Stück zurück. Zugleich nimmt die Unterstützung aus dem Ausland ab – sowohl im Westen als auch von arabischen Ländern wie Jordanien.

http://www.faz.net/aktuell/politik/...59059.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2​

 

[Mendelssohn]

Zugleich nimmt die Unterstützung aus dem Ausland ab – sowohl im Westen als auch von arabischen Ländern wie Jordanien.

http://www.faz.net/aktuell/politik/...59059.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2​

Sag ich doch. Assad is history.

 

[Alubehütet]

@Mendelssohn

Da hast Du was in den falschen Hals gekriegt. Die Unterstützung für die Rebellen nimmt ab, nicht die für Assad. Der ist nie vom Westen unterstützt worden.

 

[Skeptiker]

es gibt keinen außer Assad, der den billigen Stoff noch bunkert.

Assad hat sein Giftgasarsenal offen gelegt und zerstören lassen. Es bleiben nur die Rebellen welche es selber hergestellt oder erbeutet haben.

Logik ist sicherer

....und die spricht dagegen das es Assad war.

Assad wäre auf dem Vormarsch?

Nicht wäre....er ist auf dem Vormarsch!

 

[Skeptiker]

Warum sollten die „Rebellen“ Giftgas bunkern in einer nicht von ihnen kontrollierten Kleinstadt?

Die Stadt wird doch von ihnen kontrolliert.....deswegen ja der Angriff der Regierungstruppen.