Türkei: 24.Juni vorgezogene Präsidentschafts- und Parlamentswahlen

cetdsl

Gesperrt
Wobei man anmerkenn muss, dass es solche Public-Private-Partnerships (PPP) auch in Deutschland gibt. Da garantiert der Staat auch eine gewisse Frequentierung und wenn die ausbleibt, gleicht der Staat die Verluste für den Betreiber aus. Wird aber auch hier immer wieder kritisiert.

Dabei guckt aber der Staat nicht weg, wenn die Ausschreibungen laufen.
Wen man sich diese zahlen betrachtet, könnte man Gleich mehrere Brücken für das selbe Geld machen.
 

postaci

Member

Hier ist z. B. ein Artikel dazu: https://www.zeit.de/wirtschaft/film/2017-08/autobahnen-privatisierung-einsparungen-staat

Dabei guckt aber der Staat nicht weg, wenn die Ausschreibungen laufen.
Wen man sich diese zahlen betrachtet, könnte man Gleich mehrere Brücken für das selbe Geld machen.

Okay, das ist etws anderes, ich habe mich nur auf den Teil mit den PPP bezogen. :)
 

Doris

Well-Known Member
Wobei man anmerkenn muss, dass es solche Public-Private-Partnerships (PPP) auch in Deutschland gibt. Da garantiert der Staat auch eine gewisse Frequentierung und wenn die ausbleibt, gleicht der Staat die Verluste für den Betreiber aus. Wird aber auch hier immer wieder kritisiert.
Und das wird zurecht kritisiert, wie gerade jetzt bei der LKW Maut. Gewinne werden privatisiert, Verluste werden sozialisiert.
 
Zuletzt bearbeitet:

cetdsl

Gesperrt
Das Üble auch in Deutschland ist, daß Gewinne in diesem Modell nicht nur privatisiert, sondern garantiert werden. Treten die versprochenen Gewinne nicht ein, zahlt der Steuerzahler.

Wie war das nochmal?.

Wurde nicht damals zu Helmut Zeiten, die Post Privatisiert, so das 9 Milliarden Mark dann dem Volk gestohlen, aber Marode teile der Post der Steuerzahler auferlegt wurden?.
 
Top