AW: Welche Religion?
Während sowohl gläubige Menschen Beweise für und Atheisten Beweise gegen einen Gott suchen, lehnt der Agnostiker die Möglichkeit eines solchen Beweises ab.
Obwohl ich deine Ausführungen sehr interessant finde, wurde mir die Quintessenz nicht bewusst. Wie meinst du das mit der psychologischen Komponente?
Ich bin etwas wage geblieben, um nicht gleich zu sehr zu provozieren.
Ich meine gerade nicht, dass ein Atheist per Definition nach Beweisen sucht, die Existenz Gottes zu widerlegen. Menschen, die an Schizophrenie leiden, hören in vielen Fällen Stimmen. Die Eindrücke können sich ihnen so darstellen, dass sie ihre Umgebung auf die Anwesenheit von Personen hin überprüfen müssen, denen möglicherweise diese Stimmen gehören. Nun nehme ich an, dass in diesen Momenten auch unwillkürliche Einschätzungen vorliegen, ob die Stimme real ist oder nicht. Die Überprüfung wird daher eine Suche nach Beweisen tendenziell eher für die Existenz der realen Sprecher sein oder eher gegen ihre Existenz.
Übertragen auf die psychische Erscheinung der Religiosität, kann man sich dem auf zwei Arten entziehen, die wohl die Differenzierung der von mir gemeinten Typen des Atheisten und des Agnostikers ausmachen.
Entweder man hört keine spirituellen "Stimmen". Das würde ich für mich inzwischen so annehmen. Mein Empfinden in dieser Hinsicht war früher anders und ich habe beobachtet, wie es vergangen ist.
Oder man misst seinen diesbezüglichen Bedürfnissen keine große Bedeutung zu (oder hat jedenfalls kein Interesse an einem Ergebnis), sodass man sich erlaubt, sich der Verifikationsversuche zu enthalten. Die Akzeptanz eines Transzendenten ist dann aber sehr wohl vorhanden, aufgenommen in eine Philosophie, die ohne göttliches Wesen auskommt. Das sehe ich in der Aussage, man könne die Existenz Gottes nicht widerlegen, manifestiert.
Ein Beweis ist immer nur innerhalb einer gewissen Wahrnehmungsebene gültig oder möglich. Wenn man eine verschlossene Box öffnet und sie sich als leer erweist, würde man auf der Ebene der Alltagserfahrung als bewiesen sehen, dass sie leet verschlossen worden ist und leer war, solange sie verschlossen war. Im übertragenen Sinne gibt sich der Atheist damit zufrieden. Ein Agnostiker, scheint mir, möchte nicht ausschließen, dass die Box vor dem Moment des Öffnens doch nicht leer war.
