AW: Deutsche Sprache
Warum muss es drei verschiedene Möglichkeiten gehen, den Laut [i:] darzustellen: ih, ie und i? Beispiele: Mine, Schiene, Maschine.
das ist wohl war, aber Deine Beispiele sind teils falsch gewählt:
ihr, Schiene, Maschine
die Holländer machen den Schmarn nicht mit, obwohl sie die niederländische germanische Sprache schreiben: sie verdoppeln lange Vokalen und damit basta! damit ist auch die Aussprache klar!
Dass es anderswo, zum Beispiel bei den Franzosen, noch viel schlimmer ist, tröstet mich nicht. Stattdessen beneide ich die Albaner und die Italiener für ihre nahezu narrensichere Rechtschreibung, und auch die türkische Rechtschreibung enthält weit weniger Fallen als die deutsche.
da hast Du wohl recht, aber Musterbeispiel wäre immer noch Spanisch (leider mit einer immer noch recht komplexen Grammatik!)
es gibt aber eine Erklärung und Rechtfertigung zu den langen Wortformen: die Etymologie der Wörter lässt sich besser erfassen (Beweis: als Edgar von Wahl, ein Sprachgenie deutsch-russischer-unkrainischer-lettischer Herkunft seine rationelle Sprache Okzidental, demokratisches Latein, erfand, versuchte er zuerst, die für Klarmachung der Etymologie notwendigen Elemente einzusparen, und musste davon nachträglich Abstand halten, nur gab er dem Anwender die Freiheit, nach wie vor die vereinfachte Form zu wählen! das ist der Vorteil, wenn einer wirklich der Boss einer Sprache ist...)
nur hat Deutsch gar keinen Boss! 5 bis 6 vollkommen selbstständige Staaten (2 davon sprechen nur Deutsch, eins spricht überwiegend Deutsch, 2 weitere haben für einen Teilgebiet Deutsch als Amtssprache, Belgien und Italien, und mindestens 1 beherbergt die 2. älteste Universität deutscher Sprache und erkennt sie auch teilweise als Amtssprache, Frankreich, mit der Uni zu Strasbourg! wie das in der Uni zu Prag aussieht weiss ich leider nicht, ob sie noch wichtige Grammatiker und Etymologen der deutschen Sprache heute noch liefert und noch was sagen will und kann) dürfen sich jeweils Boss nennen, und enorm viele auswärts lebende Deutsche dürfen Modernisierungen ablehnen und verwerfen!
die letzte Schreibreform war halbherzig, vermutlich gerade deshalb, weil man einen Konsens finden musste
Das ß ist einer der schönsten Kleinbuchstaben, den würde ich schon gern behalten.
denn, und das ist ein hervorragendes Beispiel, gerade dieses ß,
schweizerische Tastaturen haben nie ein «ß» gehabt (ist jetzt in Linux zumindest vorhanden mit der Tastenkombination «AltGr s» in der schweiz. Tastatur); nicht nur Tastaturen: alles, was mit Einzelbuchstaben zu tun hatte! Setzbuchstaben, aber auch Einschlagbuchstaben im Maschinenbau, oder Buchstabenschablonen im Speditionsgeschäft usw. ...
heute, mit dem Freund Computer und numerisch gesteuerter Verarbeitung wäre es vermutlich kein grosses Problem mehr aber früher schon...
Ich persönlich bin ja für die Wiedereinführung der deutschen Schreibschrift und des Faches "Schönschrift" in der Schule.
Ich sehe darin nur Vorteile
bitte aufzählen, dass man sich bemühen kann, Dich zu begreifen und zu folgen! vielleicht ist es doch möglich... :wink:
und keine Nachteile.
Ich meine das übrigens absolut ernst.
in Abwesenheit Deiner qualifizierter Argumentation würde ich meinen: nur die deutsche Kurzschrift (übrigens gibt es ausländische Varianten, ja, von der deutschen Kurzschrift, man muss nicht eine ausländische Kurzschrift erlernen, davon, für den Export usw.)
