@eruvaer Ich habe das alles recherchiert. Bin zu faul, das jetzt rauszugoogeln. Handy und Papiere wurden an unterschiedlichen Orten gefunden; Papiere, meine ich, unter dem Fahrersitz.
Und: Die brauchen mir nicht alle Beweise und Indizien zur Verfügung stellen. Ein Beweis würde mir reichen, EINER. Na, so wie sie uns bis hierhin belogen haben ... zwei. Aber sie stellen nicht mal starke Indizien zur Verfügung. Bei allen Handyaufnahmen am Breitscheidplatz, bei allen Überwachungskameraaufnahmen, um deren Übermittlung die Polizei ausdrücklich gebeten hatte, nicht ein Foto von Amri am Tatort. Was immer noch nicht bewiese, daß er den Truck gesteuert hätte, aber sie können nicht einmal beweisen, daß er überhaupt vor Ort war!
Und warum sollte er nicht vor Ort sein? Nach meiner Theorie weiß er, daß da was passieren wird. Weil er selber mal die Hauptrolle dabei spielen sollte. Offensichtlich war er nicht einmal vor Ort. Oder doch? Nicht einmal das wissen wir.
@Mendelssohn Woher hatte Amri so viel Geld bei sich? Alleine mit Drogenverticken kann er das nicht erworben haben, zumal er selber Konsument war. Gute Frage, obwohl er schon eben kein Kleindealer mehr war, auf den er nachträglich zurückgestuft wurde. Muß ich mal drüber nachdenken.
Vielleicht hat ihm so der LKA-Typ seine Papiere und Handy „abgekauft“? In einer aufgeregten Situation, „Wie Du kannst den Truck nicht fahren, was bist Du denn für ein Fail“ – „Warum soll ich dir meine Papiere und mein Handy geben?“? Ein hektischer Plan B, wo der LKA-Mensch noch gar nicht weiß, wie er einen Mord an einem Polen jetzt hochjazzen soll zum eigentlich geplanten Breitscheidplatz-Attentat, jetzt, wo Amri ausfällt. Er soll jedenfalls zum Täter gemacht werden.
Einen Grund, warum Amri den Truck in den Markt gesteuert haben soll, sehe ich da trotzdem nicht. Wenn man wüßte, daß er das getan hätte, könnte man so eine Verschwörungstheorie basteln, warum doch das Jäger-LKA dahinter stecken könnte. Ich sehe keine Grund zu der Annahme, daß Amri am Steuer saß.