Noch ein Mal zu Böhmermanns Disput, ganz klar: Was er fordert, ist längst gängige Praxis. Wir hatten das vergangenes Jahr bei Wolfgang Wodarg. Gelernter Arzt, Leiter eines Gesundheitsamtes, SPD-Bundestags-, später Europaratsmitglied; engagierte sich in die Ungereimtheiten der Schweinegrippen-Pandemie 2008.
de.wikipedia.org
Verstieg sich jetzt in die These, Covid-19 sei auch nur so ein Schwindel der Pharmaindustrie, nicht mehr als eine schwere Grippe, was er durchaus noch beim ZDF Frontal 21 in die Kamera aufsagen durfte.
Worauf dann Kollegen schärfstens intervenierten, unter anderem Karl Lauterbach. Wodarg wurde dann irgendwann nicht mehr eingeladen ins Ö-R.
Inzwischen ist er angelangt bei der These, die Impfung verändere die menschliche DNA. Wie gesagt, zwar kein Wissenschaftler, aber hoch angesehener, geschätzter Gesundheitspolitiker, Lauterbach vergleichbar. Das ist kein Spinner wie Bodo Schiffmann, der immer schon ein wenig neben der Spur tickte. Als Laie, die Journalisten ja sind, ist von außen nicht zu entscheiden, ob der gemobbt wird oder wirklich abdreht.
Die Frage ist nicht, ob man das macht, was Böhmermann vorschlägt, das ist gute, gängige und meiner Ansicht nach richtige Praxis. Ein Wodarg gehört nicht „man muß auch die andere Seite hören“ eingeladen zu Lanz, und wird es auch nicht. Die Frage ist, wo man die Grenze zieht. Ob man auch schon Streeck und Kekule ausgrenzt.
Nochmals: Das ist keine Zensur. Der darf sein Zeugs ja weiterhin erzählen. Dafür gibt es YouTube – broadcast yourself, bring dich selber in die Glotze. Er kann aber nicht Gegenstand sein von seriösem Journalismus, man kann seine Desinformationen nicht loslassen auf ein ungeschultes Publikum, das zu Recht erwarten darf, was in Qualitätsmedien stattfindet, gehört in das Spektrum der Positionen, die möglicherweise stimmen.
Hildmann ist dann noch einmal eine andere Liga. Da sagt die US-Tradition: Auch das fällt unter Redefreiheit, die deutsche: nein, das fällt unter Strafrecht. Der Wendler ist da auch diesseitiger. Immerhin ruft er nicht dazu auf, Juden zu ermorden. Aber beiden gehört meines Erachtens jedenfalls auch YouTube gesperrt. Da soll man sich schon Mühe machen, die im Netz zu finden.
uebermedien.de
taz.de