Sithnoppe
Moderator
AW: EM 2012 Polen/Ukraine
Mach dir darüber keinen Kopp, Deutschland verliert nicht gegen Dänemark!
Mach dir darüber keinen Kopp, Deutschland verliert nicht gegen Dänemark!
EM 2012 Polen/Ukraine
- Ersteller des Themas Sithnoppe
- Erstellungsdatum
J
Junimond
Guest
Gizelle
Well-Known Member
P
pauline09
Guest
AW: EM 2012 Polen/Ukraine
.. äh.. das hat was mit Mathe zu tun. Ich brauche Nachhilfe. :redface:
Italien zieht schon mal auf jeden Fall ins Viertelfinale ein! :mrgreen:
.. äh.. das hat was mit Mathe zu tun. Ich brauche Nachhilfe. :redface:
Italien zieht schon mal auf jeden Fall ins Viertelfinale ein! :mrgreen:
AW: EM 2012 Polen/Ukraine
Komisch ne?
Wo sie doch in einer Patt-Situation ständig benachteiligt wird.
Dann gewinnen Mannschaften mit der "besten Abwehr" ja noch öfter das Turnier als ohnehin schon!
Punktetechnisch macht es keinen Unterschied, ob man 2:3 oder 0:1 verliert.Dem Zuschauer macht idR ein 2:3 aber mehr Spass als ein 0:1.
Ersetzen wir mal Deutschland und Dänemark durch Chelsea und FC Bayern.Sollte Deinem Ermessen nach im Zweifelsfall der FC Chelsea weiterkommen, weil sie so schön defensiv spielen?
Komisch ne?
Wo sie doch in einer Patt-Situation ständig benachteiligt wird.
Dann gewinnen Mannschaften mit der "besten Abwehr" ja noch öfter das Turnier als ohnehin schon!
Punktetechnisch macht es keinen Unterschied, ob man 2:3 oder 0:1 verliert.Dem Zuschauer macht idR ein 2:3 aber mehr Spass als ein 0:1.
Ersetzen wir mal Deutschland und Dänemark durch Chelsea und FC Bayern.Sollte Deinem Ermessen nach im Zweifelsfall der FC Chelsea weiterkommen, weil sie so schön defensiv spielen?
Aylin2009
Active Member
AW: EM 2012 Polen/Ukraine
ich finde einfach eine gute Abwehrleistung sollte mehr gewürdigt werden. Ohne Hummels hätte Deutschland in beiden Spielen schlecht ausgesehen und Gomez ist der große Held. Tatsächlich aber hätten wir ohen Gomez gegen Portugal 0:0 gespielt. Und ohne Hummels hätten wir 0:2 verloren. So können wir am Sonntag im Zweifel auf Gomez Tore verzichten, wenn Hummels nur hinten alles sauber hält. Also wenn man schon eine Gewichtung dahingehend vornimmt, ob geschossene oder nicht-engefangene Tore wichtiger sind, dann sind es in meinen Augen die nicht-eingefangenen.
Am besten sollte die Regel ganz wegfallen und die fairere Mannschaft in der Patt-Situation gewinnen.
Komisch ne?
Wo sie doch in einer Patt-Situation ständig benachteiligt wird.
Dann gewinnen Mannschaften mit der "besten Abwehr" ja noch öfter das Turnier als ohnehin schon!
Punktetechnisch macht es keinen Unterschied, ob man 2:3 oder 0:1 verliert.Dem Zuschauer macht idR ein 2:3 aber mehr Spass als ein 0:1.
Ersetzen wir mal Deutschland und Dänemark durch Chelsea und FC Bayern.Sollte Deinem Ermessen nach im Zweifelsfall der FC Chelsea weiterkommen, weil sie so schön defensiv spielen?
ich finde einfach eine gute Abwehrleistung sollte mehr gewürdigt werden. Ohne Hummels hätte Deutschland in beiden Spielen schlecht ausgesehen und Gomez ist der große Held. Tatsächlich aber hätten wir ohen Gomez gegen Portugal 0:0 gespielt. Und ohne Hummels hätten wir 0:2 verloren. So können wir am Sonntag im Zweifel auf Gomez Tore verzichten, wenn Hummels nur hinten alles sauber hält. Also wenn man schon eine Gewichtung dahingehend vornimmt, ob geschossene oder nicht-engefangene Tore wichtiger sind, dann sind es in meinen Augen die nicht-eingefangenen.
Am besten sollte die Regel ganz wegfallen und die fairere Mannschaft in der Patt-Situation gewinnen.
AW: EM 2012 Polen/Ukraine
Wenn Du es an Personen festmachst, dann musst Du auch sagen, dass Deutschland ohne Gomez aktuell 1 Punkt hätte und das Weiterkommen nicht mehr aus eigener Kraft möglich wäre.
Das sagt sich jetzt so leicht, wo ein 0:0 zum Weiterkommen reicht.Dieser bequemen Ausgangslage gehen aber 3 Gomez-Tore voraus.
Angenommen Deutschland MÜSSTE gegen Dänemark gewinnen,würdest Du dann auch sagen, dass man Hummels auf die Bank setzen und mit einer Doppelspitze Gomez-Klose auflaufen könnte???
Es ist ja nicht so, dass diese Regel oft zur Anwendung kommt.Zum letzten mal war es glaube ich Italien bei der EM 2004, die wegen Punkt c rausgeflogen sind.
Das gleiche könnte ihnen nächste Woche wieder passieren.....
Stichwort Italien: Hast Du die Aufgabe gelöst?
Wenn Du es an Personen festmachst, dann musst Du auch sagen, dass Deutschland ohne Gomez aktuell 1 Punkt hätte und das Weiterkommen nicht mehr aus eigener Kraft möglich wäre.
Das sagt sich jetzt so leicht, wo ein 0:0 zum Weiterkommen reicht.Dieser bequemen Ausgangslage gehen aber 3 Gomez-Tore voraus.
Angenommen Deutschland MÜSSTE gegen Dänemark gewinnen,würdest Du dann auch sagen, dass man Hummels auf die Bank setzen und mit einer Doppelspitze Gomez-Klose auflaufen könnte???
Es ist ja nicht so, dass diese Regel oft zur Anwendung kommt.Zum letzten mal war es glaube ich Italien bei der EM 2004, die wegen Punkt c rausgeflogen sind.
Das gleiche könnte ihnen nächste Woche wieder passieren.....
Stichwort Italien: Hast Du die Aufgabe gelöst?
P
Pit 63
Guest
AW: EM 2012 Polen/Ukraine
Ohne Gomez hätte Deutschland anders gespielt und vielleicht schon 7 oder 8 Tore geschossen. Wer weiss das schon.
Die Zeit der Torjäger a la Gerd Müller ist eigentlich vorbei. Wenn so ein Betonkotz vorne drinsteht und auf Bälle wartet ohne richtig mitzuspielen, verändert das alles.
Natürlich kann man trotzdem gewinnen.
Griechenland ist mit achtziger Jahre Fussball 2004 Europameister geworden.
Sie hatten in allen Spielen das Glück, das Deutschland gegen Portugal hatte.
Ohne Gomez hätte Deutschland anders gespielt und vielleicht schon 7 oder 8 Tore geschossen. Wer weiss das schon.
Die Zeit der Torjäger a la Gerd Müller ist eigentlich vorbei. Wenn so ein Betonkotz vorne drinsteht und auf Bälle wartet ohne richtig mitzuspielen, verändert das alles.
Natürlich kann man trotzdem gewinnen.
Griechenland ist mit achtziger Jahre Fussball 2004 Europameister geworden.
Sie hatten in allen Spielen das Glück, das Deutschland gegen Portugal hatte.