Flüchtlingskrise

Msane

Well-Known Member
Nur weil man es nicht mehr sieht heißt es nicht, es sei nicht da!

Es gibt keinerlei stichhaltige Beweise für einen Pullfaktor der Seenotrettungsinitiativen........es kommen halt nur weniger lebend an, würden jene eingestellt! Darauf dann zu argumentieren, es würden weniger Menschen die Überfahrt wagen, ist schon an Unmenschlichkeit nicht zu überbieten!

Lies doch erstmal mal richtig bevor du wieder rumemotionalisierst, is ja fast wie bei Maischberger hier.

Ich kritisiere nicht die Seenotrettung an sich, sondern die Praxis die Personen nach der Rettung nach Europa zu schiffen.
Dies ist nämlich der Pullfaktor welcher immer neue risikofreudige Migranten nach Libyen zieht.

Würde man diese Personen prinzipiell nach Afrika zurückbringen wäre die Mittelmeerroute unattraktiv, der Spuk wäre schnell vorbei, niemand riskiert Leben und Ersparnisse um wieder zurückgebracht zu werden. Weder Tote im Meer noch illegale Einwanderung wäre zu beklagen.

Die Zustände in den libyschen Lagern sind sehr schlecht, diese Zustände werden aber auch nicht besser wenn man ständig Personen nach Europa bringt, dann rücken einfach andere nach.
Diese Zustände lassen sich nur politisch lösen.

Ich behaupte nicht das mein Vorschlag optimal ist, man kann es aber nicht allen Recht machen das geht halt nicht.
Du musst dich damit abfinden das es keine Lösung gibt die unseren moralischen Ansprüche gerecht wird.


.
 

sommersonne

Well-Known Member
Mare nostrum.
Hat die EU einen Scheiß interessiert. Kein Geld, keine Abnahme von Flüchtlingen.
Italien hat folgerichtig Schnauze voll.
Ja, so ist es. Wieso mußte die Carola Rakete so lange die Flüchtlinge herum schippern und sich schlußendlich mit Italien anlegen? Weil die europäischen Länder die Flüchtlinge nicht aufnehmen wollten und lieber Medaillen verteilen (Frankreich).
Italien wäre bestimmt kooperativer und ließe die Schiffe anlegen wenn ein europäisches Land die Flüchtlinge aufnehmen wollte. Dann stellt dieses Land einen Bus an den Hafen, der die Leute zum nächsten Flughafen bringt und läßt sie ausfliegen.
Das passiert aber so nicht. Das kostet Geld und muß organisiert werden. Da bringt man Italien, seinen Partner in der EU, lieber in die Lage des Buhmannes.
 
Zuletzt bearbeitet:

Alubehütet

Well-Known Member
Weil die europäischen Länder lieber Medaillen verteilen (Frankreich).
Sehr richtig!
Da bringt man Italien, seinen Partner in der EU, lieber in die Lage des Buhmannes.
Mit einer Vor-Salvini-Regierung hätte man vielleicht ja wenigstens einen Türkei-Deal verhandeln können. Ihr kümmert euch um die Flüchtlinge, aber wir zahlen. Vielleicht geht noch was mit Spanien?
 

Skeptiker

Well-Known Member
Ich kritisiere nicht die Seenotrettung an sich, sondern die Praxis die Personen nach der Rettung nach Europa zu schiffen.
Dies ist nämlich der Pullfaktor welcher immer neue risikofreudige Migranten nach Libyen zieht.

Und eben diese Behauptung ist durch nichts Stichhaltiges zu belegen!

Wohin nach Afrika willst du die denn zurück bringen? Ins Bürgerkriegsland Lybien? Nach Ägypten? Nach Tunesien? Nach Marokko?

Ceuta und Melilla wären die einzige Option!
 

Skeptiker

Well-Known Member
Genau DAS ist eben auch ein Problem warum Menschen diese gefährliche Reise auf sich nehmen:

"Die Europäische Union sollte das geltende Visarecht modifizieren
Gibt es daraus eine Lehre? Ja. Das Luxemburger Gericht hat Recht gesprochen. Aber die auf ihre zivilisatorischen Errungenschaften stolze Europäische Union sollte die Kraft und moralische Größe haben, das geltende Visarecht so zu modifizieren, dass Menschen wie der syrischen Familie geholfen werden kann. Europa kann nicht allen Zuflucht gewähren. Aber dass Asylanträge in europäischen Auslandsvertretungen gestellt werden können, dass es andere Wege als über Schleuserbanden geben muss – das sollte eigentlich selbstverständlich sein."

https://www.tagesspiegel.de/politik...-das-geltende-visarecht-aendern/19497576.html
 
Top