Arabası yeni olan bir şoför yavaş gider.
Könnte das adjektiv "yeni" auch vor dem Substantiv, wie z. B. "Yeni bir arabasi ..." stehen?
Arabası yeni olan adam = der Mann, dessen Auto neu IST.
Yeni bir arabası olan adam = der Mann, der ein neues Auto HAT.
Genitiv und Possesiv ist nicht dasselbe. Aber auf ein Wort mit Genitivendung folgt im Türkischen meist eines mit Possesivendung, zum BeispielIst "Possesivendung" und "Genitivendung" in Türkischen dassselbe?
Was für einen Unterschied gibt es zwischen der Genitivendung und dem Genitiv?
In deinen Beispielen haben wir es mit Wortverkettungen zu tun.Schon vor ein paar Tagen hat das Genitivobjekt meine Aufmerksamkeit erweckt.
Es handelt sich natürlich um folgende Wendungen:
pazartesi günü
ev sahibi
tatil köyü
yaz tatili
Mich interessiert, warum es um einen Genitivobjekt geht, wenn es doch hier keinen Genitiv gibt. Wenn man das mit dem Deutschen vergleicht, sagt man z.B. "tatil köyü" Feriendorf, das heisst ein zusammengesetztes Wort mit dem Bestimmungswort (Ferien-) und dem Grundwort (-dorf). Die Reihenfolge scheint so im Deutschen wie im Türkischen gleich zu sein. Und die türkische Grammatik spricht von der Genitivendung der 3. Person (dort, wo es im Deutschen das Grundwort gibt).
Genitiv und Possesiv ist nicht dasselbe. Aber auf ein Wort mit Genitivendung folgt im Türkischen meist eines mit Possesivendung, zum Beispiel
Ali'nin annesi = Alis Mutter
Die Genitivendung ist -(n)In
Der Genitiv ist der Fall, in dem das Wort steht.
In deinen Beispielen haben wir es mit Wortverkettungen zu tun.
Im Deutschen bilden wir solche Wortverkettungen, indem wir die beiden Wörter zusammenschreiben:
Ferien+Dorf = Feriendorf
Im Türkischen werden solche Wortverkettungen getrennt geschrieben. Um die Zusammengehörigkeit anzuzeiugen, erhält das zweite Wort eine Possesivendung, das erste aber KEINE Genitivendung.
Mich verwirrt der Begriff auch. Ich benutze den Ausdruck direktes Objekt eigentlich nur für Satzglieder im Akkusativ. Satzglieder in anderen Fällen nenne ich zum Beispiel Dativ- oder Lokativergänzungen.Mich verwirrte der Begriff "Genitivobjekt". Das war für mich nicht ganz verständlich, weil es dort keine Genitivendung gab.
Ich weiß nicht, in welchem Buch und in welchem Zusammenhang du den Ausdruck Genitivobjekt gelesen hast. Die Kombination aus einem ersten Wort im Nominativ und einem zweiten Wort mit Possesivendung der dritten Person Singular kenne ich nur unter dem Namen "Wortverkettung". Ein Genitiv ist da nicht beteiligt.Wenn ich dich gut verstehe, könnte " das Genitivobjekt" durch den von dir genannten Namen "Wortkettungen" ersetzt werden. Wobei die Possessivendung auch bei der Genitivwendung vorhanden ist, beinhalten die sog. Wortverkettungen beim zweiten Wort zwar eine Possessivendung, aber die Genitivendung beim ersten Wort fehlt.
Du freust dich zurecht. Der Genitiv ist ein wichtiger Fall. Bei bestimmten Arten von Nebensätzen steht das Subjekt des Nebensatzes im Genitiv.Da freue ich mich schon auf den wirklichen und kompletten Genitiv!
Ich weiß nicht, in welchem Buch und in welchem Zusammenhang du den Ausdruck Genitivobjekt gelesen hast. Die Kombination aus einem ersten Wort im Nominativ und einem zweiten Wort mit Possesivendung der dritten Person Singular kenne ich nur unter dem Namen "Wortverkettung". Ein Genitiv ist da nicht beteiligt.
Genau umgekehrt!Ich möchte aber fragen, ob die Beispiele mit -ken eine temporale Vorzeitigkeit und die Beispiele mit -inca eine Gleichzeitigkeit wirklich zum Ausdruck bringen.
Kann man mit -ken auch eine Gleichzeitigkeit zum Ausdruck bringen?
Interessant für mich ist, dass man in derselben Lektion nicht nur
“hava kararırken...“, sondern auch “hava kararmadan“ angeführt wird.
Aber das wäre vielleicht schon ein anderes Thema.
Genau umgekehrt!
Bei -inca (wenn, als) folgt die anschließend genannte Handlung der zuerst genannten:
Eve gelince ödev yaptım.
Als ich nach Hause kam, habe ich die Hausaufgaben gemacht.
Zuerst bin ich also nach Hause gekommen, und dann habe ich die Hausaufgaben gemacht.
Mit -ken (während) drücke ich eine Gleichzeitigkeit aus.
Eve giderken Ali'yi gördüm.
Während ich nach Hause gegangen bin, habe ich Ali gesehen.
Beide Sätze sind aber im Präsens geschrieben, nicht in einer Vergangenheitsform.Odalarına kahve içerken, spor sayfasına bir göz atıyor.
Während er einen Kaffee im Zimmer getrunken hat, hat er sich die Sportseite angesehen.
Gürültüyü duyunca başını kaldırıp söyleniyor.
Als er den Lärm hörte, hob er den Kopf und murmelte.
Jetzt verstehe ich diese Suffixe schon besser.
Odalarına kahve içerken, spor sayfasına bir göz atıyor.
Für heute hätte ich eine Frage zum Suffix -ip:
Bir gün, yoksul bir adam Hoca´nın kapısını çalıp: Ben Tanrı misafiriyim ne olur beni al, diye yalvarır.
Mir scheint, dass es eine andere Satzkonstruktion ist als typische Beispiele wie z.B.
Akıl edip alırsın, sandım.
Wäre im ersten Beispiel das Verb "çalır" nicht eine bessere Lösung?