beren
Well-Known Member
Mir geht es um die Begriffe und darum, dass ich mich weigere, so etwas als Islam zu sehen, denn es ist nicht gleich Islam, nur weil sich wer auch immer darauf beruft, und somit eine bestimmte Gruppe von Idioten mobilisieren kann. Leider hat sich hier nun mal der Islam als Werkzeug bewährt und daran hat der Westen einen großen Anteil, wenn nicht sogar die alleinige Verantwortung. Wie sonst will man diverse muslimische Richtungen zu einer Handlung und zu einer Gemeinschaft zusammen bekommen, wenn nicht unter dem Mantel des "Islam". Das hätte auch was anderes sein können, aber der Glaube ist der einfachste Weg.
Je mehr der Westen diese Begriffe hervorhebt, um so mehr wird ein Glaube von unwissenden Personen als "Feind" angesehen. Was wiederum zu noch mehr Differenzen führt.
Kommen wir zu den Moslems. Ein Bekannter von mir, der eine Moschee leitet, sagte mir:"Warum werden wir mit diesen Terroristen immer auf gleiche Stufe gestellt? Warum muss ich mich von denen differenzieren? Warum lässt sich der Westen auf dieses Spiel der Terroristen ein? Kann es sein, dass diese Differenzierung ihnen gelegen kommt und somit eine alte Feindschaft unter neuem Mantel fortgeführt wird? Es würden sich vielleicht weniger aus dem Westen dem IS anschließen, wenn es nicht so viel "Werbung" seitens des Westens geben würde. Und das beginnt schon mit den Begriffen. Was heißt denn bitte, fanatischer Islamist??? Terrorist ist Terrorist, Punkt! "
Also weiß heißt fanatischer Islamist? Das ist doch nur zusammengewürfelt und ausgespespuckt, mehr nicht. Klingt angsteinflößend, ja, genau wie die anderen Bezeichnungen.
Je mehr der Westen diese Begriffe hervorhebt, um so mehr wird ein Glaube von unwissenden Personen als "Feind" angesehen. Was wiederum zu noch mehr Differenzen führt.
Kommen wir zu den Moslems. Ein Bekannter von mir, der eine Moschee leitet, sagte mir:"Warum werden wir mit diesen Terroristen immer auf gleiche Stufe gestellt? Warum muss ich mich von denen differenzieren? Warum lässt sich der Westen auf dieses Spiel der Terroristen ein? Kann es sein, dass diese Differenzierung ihnen gelegen kommt und somit eine alte Feindschaft unter neuem Mantel fortgeführt wird? Es würden sich vielleicht weniger aus dem Westen dem IS anschließen, wenn es nicht so viel "Werbung" seitens des Westens geben würde. Und das beginnt schon mit den Begriffen. Was heißt denn bitte, fanatischer Islamist??? Terrorist ist Terrorist, Punkt! "
Also weiß heißt fanatischer Islamist? Das ist doch nur zusammengewürfelt und ausgespespuckt, mehr nicht. Klingt angsteinflößend, ja, genau wie die anderen Bezeichnungen.