israel..

[Alubehütet]

@EnRetard Man kann "Apardheit" in Bezug auf Israel verwenden, wie Du es tust. Als chirurgisches Skalpell zur Analyse. Oder, wie der BDS es tut. Als politische Brandmarkung. So, wie amnesty das schon in die Überschrift setzt, ist das sehr eindeutig BDS-Style.

 

[EnRetard]

@EnRetard Man kann "Apardheit" in Bezug auf Israel verwenden, wie Du es tust. Als chirurgisches Skalpell zur Analyse. Oder, wie der BDS es tut. Als politische Brandmarkung. So, wie amnesty das schon in die Überschrift setzt, ist das sehr eindeutig BDS-Style.

Ich habe klar und deutlich gesagt, dass ich die Verwendung des Begriffs bezogen auf das Westjordanland passend finde und bezogen auf die Araber in Israel selbst verfehlt.

 

[Alubehütet]

Und das ist sowieso Steinbach-Sound. Muß ich nicht haben.

Möchte ich noch mal betonen. Amnesty waren ursprünglich Menschenrechtsreporter. Wenn sie sich einsetzen für das unbedingte Rückkehr- und Heimatsrecht aller Ostpreußen und Schlesier, kann man machen, sind dann aber politische Aktivisten und keine Berichterstatter mehr.

 

[sommersonne]

Möchte ich noch mal betonen. Amnesty waren ursprünglich Menschenrechtsreporter.

Ab wann sind sie denn keine Menschenrechtsreporter mehr? Und haben Palästinenser keine Menschenrechte?
Man muss sich doch nicht an Begriffen für Unrecht festbeißen. Es bleibt Unrecht, egal welchen anderen Begriff man noch dafür verwenden kann.

 

[EnRetard]

Und überhaupt, wo ist der Gegensatz zwischen Menschenrechtsaktivisten und politischen Aktivisten?

 

[sommersonne]

Und überhaupt, wo ist der Gegensatz zwischen Menschenrechtsaktivisten und politischen Aktivisten?

Da gibt es keinen. Der Schutz von Menschenrechten und das Anprangern von Verstößen dagegen ist natürlich politisch. Die Verstöße werden ja meist von Regierungen angeordnet und durchgeführt.

 

[Msane]

Menschenrechtsaktivisten sind nur solange solche, solange sie sich neutral verhalten.
Meistens bevorzugen sie eine bestimmte Seite in einem Konflikt, wo sie die Verstöße der einen Seite anprangern, die der anderen Fraktion aber geflissentlich übersehen.
Das ist der Punkt wo ich die Grenze ziehe und einen Menschenrechtsaktivisten von einem politischen Aktivisten unterscheide.


.

 

[EnRetard]

Menschenrechtsaktivisten sind nur solange solche, solange sie sich neutral verhalten.

Wie geht das denn? Der IS köpft, massenvergewaltigt und versklavt Leute und die Menschenrechtsaktivisten sind neutral? Assad wirft Fassbomben und Menschenrechtsaktivisten sollen schön neutral sein? Wieviele Beispiele hättest du noch gern?

 

[Alubehütet]

Assad wirft Fassbomben und Menschenrechtsaktivisten sollen schön neutral sein?

Die sollen berichten, aber sich nicht zum Teil einer Kampagne machen (lassen), Assad zu bombardieren. Das ist aber genau, was Amnesty macht, wenn es nicht Teile der israelischen Politik ansieht als schon mit der Apartheid vergleichbar, sondern den Staat Israel insgesamt, konstitutionell labelt als Apartheidsstaat. Und auch noch aufruft zu Embargen.

 

[sommersonne]

Das ist aber genau, was Amnesty macht, wenn es nicht Teile der israelischen Politik ansieht als schon mit der Apartheid vergleichbar, sondern den Staat Israel insgesamt, konstitutionell labelt als Apartheidsstaat.

Also in Israel macht ein Teil der Regierung, der offiziellen Politik, das Eine und ein anderer Teil macht etwas anderes? Das ist neu.