Das hier wollte ich ohnehin hier noch verlinken
Hier wird zwar auch nicht näher beschrieben, was sich 'in 200 Seiten um Kopf und Kragen reden' konkret bedeuten soll, aber immerhin ein vager Hinweis darauf gegeben, wo die Zweifel herrühren. Damit ist dieser Artikel schon der ausführlichste und konkreteste, der mir begegnet ist, und scheint auch erst nach dem zweiten Wahlgang entstanden sein.
Ich will ja nicht grundsätzlich ausschließen, dass es tatsächlich eine Rechtsbeugung gegeben hat, aber dann muss mir der Journalist auch beschreiben können, worin diese Rechtsbeugung bestand und nicht einfach nur darauf abstellen, dass Erdogan und Akp das eben immer so machen.
Darum geht es mir vor allem: ob ich nämlich mit Vorurteilen argumentiere, die innere Logik meines Artikels darauf aufbaue und damit auch beim Leser diese Vorurteile bestärke, oder ganz konkret und möglichst wertneutral von Ereignissen und Zusammenhängen berichte.
Letzteres findet nach meiner Einschätzung bei diesem Thema in D kaum noch statt...