Plagiatsvorwürge gegen Freiherr von Guttenberg

Bintje

Bintje

Well-Known Member
Zitat von EnRetard:
Jetzt gibt's Ziskaplag. Franziska Giffey, die tüchtige Bundesfamilienminsterin mit den guten Kitas und dem volkstümlichen Ansatz im Umgang mit Neuköllner Migranten soll, so sickerte es bei Vroniplag durch, ihre Doktorarbeit gewaltig gedoktert haben. Mit Plagiaten in Hülle und Fülle und groben Schlampereien beim Plagiieren noch dazu. So soll sie beim Plündern eines Wikipedia-Eintrags einen Fehler gleich mitkopiert haben.
https://www.sueddeutsche.de/bildung/plagiat-giffey-doktortitel-studium-1.4323166-2
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die FU Berlin hat nun entschieden: Frau Giffey darf ihren Doktortitel behalten.
Die in ihrer Dissertation festgestellten Mängel seien nicht gravierend genug, ihr den Titel zu entziehen.

"Die FU kam nun zu dem Schluss, dass es in der Dissertation zwar Mängel gebe, dass das Gesamtbild der festgestellten Mängel die Entziehung des Doktorgrades aber nicht rechtfertige. Aus Gründen der Verhältnismäßigkeit halte das Präsidium der Universität eine Rüge für geboten. Damit missbillige man, dass Giffeys "die Standards wissenschaftlichen Arbeitens nicht durchgängig beachtet" habe. Die FU werde die Rüge in der veröffentlichten Fassung der Dissertation kenntlich machen."

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/franziska-giffey-darf-doktortitel-behalten-a-1294156.html

Da dürften jetzt etlichen Leuten Steine vom Herzen fallen. Immerhin hatte Giffey angekündigt, von ihrem Ministeramt zurückzutreten, falls ihr der Titel aberkannt würde. :)

 
Alubehütet

Alubehütet

Well-Known Member
Zitat von Bintje:
Die FU Berlin hat nun entschieden: Frau Giffey darf ihren Doktortitel behalten.
Die in ihrer Dissertation festgestellten Mängel seien nicht gravierend genug, ihr den Titel zu entziehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Inzwischen ist das Gutachten geleaked. Die gegen Giffey ausgesprochene „Rüge“ gibt es nicht.

In dem Dokument wird klar, dass Giffey bei mindestens 27 Textstellen vorsätzlich getäuscht hat: Fünf Mal übernahm Giffey in der Arbeit ganze Sätze aus anderen Arbeiten, ohne sie als Zitat zu kennzeichnen und die Quelle zu nennen. An weiteren 22 Stellen wurden "deutliche Textübernahmen oder Paraphrasen ausgemacht, bei denen keine Quelle genannt wurde", heißt es in dem Gutachten. In diesen Passagen sei "der Tatbestand der objektiven Täuschung" erfüllt, so die Prüfer der Universität weiter. Weitere 29 geringfügige Mängel listet das Gutachten ebenfalls auf. Hier waren Zitate erst spät genannt oder geringfügige wörtliche Übernahmen nachgewiesen worden. Für die Uni Bagatellen.​

Guttenberg übrigens hat einen neuen Doktortitel erworben.

Es gab mal den Begriff der „Doktorwürde“. Die wurde aberkannt selbst bei krassen privaten Fehlleistungen, die mit Wissenschaft gar nichts zu tun haben. Wer vorsätzlich, wie hier, die Community betrügt, gehört für mich zeitlebens verstoßen. Ob die Arbeit der Giffey jenseits ihrer Plagiate wissenschaftlichen Wert hat, die Plagiate also gar nicht so relevant sind, interessiert mich überhaupt nicht. Hier verachtet einer Wissenschaft, indem einfachste Standarts mißachtet werden.
 
You must log in or register to reply here.
Top