Darum geht es nicht. Wenn solche Beiträge gemeldet werden oder Moderatoren ins Auge fallen, ist es Sache der Betreiber, dagegen vorzugehen und entsprechende Postings zu löschen und User ggf. zu sanktionieren.
Nein, wenn ich das hier ...
... richtig verstehe, liefe es darauf hinaus, kleine Foren- oder zum Beispiel auch Blogbetreiber als "ehrenamtliche" Hilfskräfte der Strafverfolger zu verpflichten. Und zwar nicht ausnahmsweise, sondern regelmäßig.
Wer kann das wollen? Und wer sollte das in privatem Rahmen wie überhaupt leisten?
Bereits jetzt und seit langem ist es ohnehin so, dass Betreiber auf Verlangen von Strafverfolgungsbehörden Registrierungsdaten, IPs usw.usf. zur Verfügung stellen müssen. Die oben zitierten BMI-Pläne reichen aber weit darüber hinaus. Sie erinnern in ihrem präventiven und anscheinend zum Stopfen von Personallücken gedachten Überwachungseifer in gewisser Weise, wenn auch anders, an das zwischenzeitlich wieder entschärfte Vorhaben, Fotos für Pässe und Personalausweise bald nur noch bei Meldeämtern anfertigen zu lassen. Wogegen Berufsfotografen aus nachvollziehbaren Gründen so lange energisch protestierten,
bis Seehofer das wieder einkassiert hat. Was er ihnen aber aufhalsen will, ist die digitale Übertragung von Passbildern an Behörden. Begründet wird das mit größerer Fälschungssicherheit.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/...nen-80-prozent-der-testpersonen/23179994.html
Wesentlicher Hintergrund dürfte aber m.E. auch der zunehmende Einsatz von Software zur automatischen Gesichtserkennung sein. Auch wenn der einjährige Großversuch in Berlin (Bahnhof Südkreuz) nach allem, was ich las, nicht sonderlich erfolgreich war. So weit ich mich entsinne, haben sie drei verschiedene Software-Versionen getestet und kamen auf eine Fehlerquote von bis zu 30 Prozent.