Regierung streicht Evolutionsunterricht

[alterali]

Ihr habt beide Recht – und Unrecht

Der letzte verbrecherische Angriffskrieg, der im Namen des Christentums angezettelt wurde, unter ausdrücklicher Berufung auf den „himmlischen Vater“, das ist der von Bush und Blair angestiftete gegen Saddam. Das ist sozusagen noch Gegenwart. Wie die Drohnenmorde unter der Obama-Ära.

Oha!

Was ist mit der lra.
http://www.zeit.de/feature/kindersoldaten-uganda-joseph-kony-lra-krieg-rueckkehrer

Aber eigentlich geht es hier ja um Kreationismus.

Und der ist erst in der Neuzeit erfunden worden, klar gründet er sich auf die alten Schriften.

 

[Mendelssohn]

mal abgesehen eventuell von FuBah in Quatar wird das nicht passieren
das malt sich Erdogan vllt so aus, aber eine ähnlich gute finanzielle Hilfe wie die reingeblasenen Millionen der EU-Hilfe wird er nicht finden.

Und das wissen auch die Osttürken. Gerade sie.
Und auch sie wissen, daß Gott den Menschen, so wie er heute ist, nicht erschaffen hat, sondern allenfalls als Keim in die Natur setzte. Niemand, bis auf Palin, kann in Zeiten des mobilen Telefons und des Satellitenfernsehens, noch glauben, daß der Mensch ohne Geschichte ist. Ein unentdeckter Amazonasstamm wäre vielleicht ohne Geschichte, weil er nur sich selbst kennt. Aber das ist sehr hypothetisch. Irgendwann hat er sich als Stamm/Clan/Familie ja mal von anderen abgesetzt. Sowas bleibt im Gedächtnis.

 

[Alubehütet]

Oha!

Was ist mit der lra.
http://www.zeit.de/feature/kindersoldaten-uganda-joseph-kony-lra-krieg-rueckkehrer

http://www.zeit.de/feature/kindersoldaten-uganda-joseph-kony-lra-krieg-rueckkehrer
Trauriger, schöner Fund. Danke für den Link.

Aber eigentlich geht es hier ja um Kreationismus.

Und der ist erst in der Neuzeit erfunden worden, klar gründet er sich auf die alten Schriften.

Das Problem taucht ja schon früher auf: Als es mit der zunehmenden Globalisierung in der Antike nötig wird, „Historie“ zu erfinden. „Historie“ meint ursprünglich „Erkundungen“, und tatsächlich ist das, was uns der „Vater der Geschichtsschreibung“ Herodot liefert, mehr so ein Baedeker, ein Mittelmeer-Reiseführer, wozu eben auch Geschichte gehört. Das löst die alten Sagen und Mythen ab, die teils sinnstiftender, teils auch nur unterhaltender Natur sind – Man versuche, sich mit Homers „Odyssee“ durchs Mittelmeer zu navigieren; die streiten bis heute darüber, wo verschiedene beschriebene Orte eigentlich liegen sollen, die „Insel der Phäaken“ und so.

Dann hat man es zum einem mit sinnstiftenden Sagen und Erzählungen zu tun – Zum anderem mit „Historie“. Und schnell wird ersteres mit letzterem verwechselt, wird eben auch das Buch Genesis mit den Erzvätergeschichten, Abraham, Isaak, Joseph, ... gelesen wie die Annalen des Tacitus. Die Geschichte von Adam und Eva wird dann zum ersten und bis heute größten Krisenfall. Später wird sich erweisen, daß auch die Evangelien keinen Sinn ergeben, wenn man sie liest wie eine Historie unseres Herrn Jesus Christus.

 

[alterali]

Also wenn man die Evolution verneint, dann sollte man alle Gärtnereien &und Züchtervereine schließen.
Also mir ist Darwin schon in den 50ern angetan worden. Da gabs auch ein Buch: und die Bibel hat doch recht.
Und klar können die Kreationisten klar denken.
Genauso wie Erdo, der von einer Moschee in Amerika redet.

 

[Alubehütet]

Also mir ist Darwin schon in den 50ern angetan worden. Da gabs auch ein Buch: und die Bibel hat doch recht.

Das war ein Archäologie-Schmöker. Ein populäres Sachbuch, das zeigte, daß es viele im AT beschriebene Städte und Bauten tatsächlich gab. Das war kein Kreationismus-Schmöker.

Und klar können die Kreationisten klar denken.

Würde ich bei Hardcore-Kreationisten allerdings auch bestreiten: Bei denen, die auch noch die Datierung der Bibel „wörtlich“ nehmen und behaupten, daß die Erde nicht älter sei als acht- oder zehntausend Jahre.

Genauso wie Erdo, der von einer Moschee in Amerika redet.

Das war einfach nur Geschwurbel, Halbgares, oberflächlich Angelesenes. Im Übrigen wäre Leif Erikson immer noch vor den Moslems in Amerika gewesen.

 

[eruvaer]

Und das wissen auch die Osttürken. Gerade sie.
Und auch sie wissen, daß Gott den Menschen, so wie er heute ist, nicht erschaffen hat, sondern allenfalls als Keim in die Natur setzte. Niemand, bis auf Palin, kann in Zeiten des mobilen Telefons und des Satellitenfernsehens, noch glauben, daß der Mensch ohne Geschichte ist. Ein unentdeckter Amazonasstamm wäre vielleicht ohne Geschichte, weil er nur sich selbst kennt. Aber das ist sehr hypothetisch. Irgendwann hat er sich als Stamm/Clan/Familie ja mal von anderen abgesetzt. Sowas bleibt im Gedächtnis.

ja? und wie ist das bei den Amis passiert, dass da soviele Evolutionstheorie für genau so einen Schwachsinn halten, wie Impfen?

 

[Alubehütet]

und wie ist das bei den Amis passiert, dass da soviele Evolutionstheorie für genau so einen Schwachsinn halten, wie Impfen?

Die Amis können sich das leisten.
Wir leben in einer Wissensgesellschaft. Die Amis können sich Dummheit reichlich leisten, weil sie sich Intelligenz reichlich importieren können.

Etwas anders funktioniert das ja auch in den ölreichen Golfstaaten. Wir leben ja auch – noch – in einem Ölzeitalter. Die leisten sich auch Fundamentalismus, nur importieren sie keine Intelligenz, sondern exportieren Öl. Da können sie sich das auch leisten.

 

[eruvaer]

Die Amis können sich das leisten.
Wir leben in einer Wissensgesellschaft. Die Amis können sich Dummheit reichlich leisten, weil sie sich Intelligenz reichlich importieren können.

Etwas anders funktioniert das ja auch in den ölreichen Golfstaaten. Die leisten sich auch Fundamentalismus, nur importieren sie keine Intelligenz, sondern exportieren Öl. Da können sie sich das auch leisten.

Dass RTE dieses Spiel mit "leisten können" und "sich trotzdem leisten" nicht so ganz verstanden hat dürfte mittlerweile klar sein... Fing seinerzeit mit dem Palast an und ging dann mit Streit mit Freunden weiter...

Seine Anhänger scheinen sehr tolerant oder taub oder blind oder vertrauensvoll zu sein... Dank der vielen inhaftierungen und ersten flüchtigen dürfte die Zahl der relevanten Anhänger mittlerweile deutlich über 50% liegen.
Und was vereint diese Leute?
Konservativ, faschistisch, religiös, rückwärtsgewandt, freiwillig einschränkend uswusf....

Also.....!?

 

[Mendelssohn]

ja? und wie ist das bei den Amis passiert, dass da soviele Evolutionstheorie für genau so einen Schwachsinn halten, wie Impfen?

Es gibt seit jeher starke christlich fundamentalistische Fraktionen in den amerikanischen Parteien (z. B. die teabaggers). Die halten aus Gründen des Machterhalts (nicht aus Glaubensgründen) an der christlichen Schöpfungslehre fest, die ihren Wählern auf dem platten land durch Sonntagsschule usw. vertrauter ist, als z. B. die Vorstellung, daß der weiße Mann mal ein Tier war. Und die Vorstellung, daß der homo sapiens sapiens seine Wurzeln in Ostafrika haben soll, läßt sich im Süden (Mississippi burning) auch nicht gut verkaufen.
Nun muß man wissen, daß Darwin Evolutionstheoretiker und Rassist zugleich war. Den "Neger" sah er als eine unterentwickelte Rasse, der entweder der natürlichen Selektion zum Opfer fallen würde oder aber sein Überleben nur durch die Abhängigkeit vom weißen Mann sichern könne - wie das Hausvieh. Er sprach den Schwarzen den notwendigen Verstand ab. Also mit Darwin wärs vielleicht noch gegangen, aber mit den modernen DNA-Theorien läßt sich der Stufengang vom Affen über den "Neger" zum Europäer/Amerikaner nicht mehr halten. Daher ist gentechnischen Zeiten die Schöpfungslehre sicherer für die Rassisten als die Evolutionstheorie.

 

[eruvaer]

Es gibt seit jeher starke christlich fundamentalistische Fraktionen in den amerikanischen Parteien (z. B. die teabaggers). Die halten aus Gründen des Machterhalts (nicht aus Glaubensgründen) an der christlichen Schöpfungslehre fest, die ihren Wählern auf dem platten land durch Sonntagsschule usw. vertrauter ist, als z. B. die Vorstellung, daß der weiße Mann mal ein Tier war. Und die Vorstellung, daß der homo sapiens sapiens seine Wurzeln in Ostafrika haben soll, läßt sich im Süden (Mississippi burning) auch nicht gut verkaufen.
Nun muß man wissen, daß Darwin Evolutionstheoretiker und Rassist zugleich war. Den "Neger" sah er als eine unterentwickelte Rasse, der entweder der natürlichen Selektion zum Opfer fallen würde oder aber sein Überleben nur durch die Abhängigkeit vom weißen Mann sichern könne - wie das Hausvieh. Er sprach den Schwarzen den notwendigen Verstand ab. Also mit Darwin wärs vielleicht noch gegangen, aber mit den modernen DNA-Theorien läßt sich der Stufengang vom Affen über den "Neger" zum Europäer/Amerikaner nicht mehr halten. Daher ist gentechnischen Zeiten die Schöpfungslehre sicherer für die Rassisten als die Evolutionstheorie.

Meine Frage bleibt.. Warum sollte das in den USA klappen, aber in der Türkei nicht.
Unentdeckte Amazonasstämme sind beide nicht. Und was Rassenlehre angeht, läuft "Mein Kampf" in der Türkei als heimischer Regalhüter ganz gut...