Regierungskrise in Deutschland 2018

[Msane]

Keine Regierungschefin muss sich illoyale Beamte gefallen lassen. Und erst recht keine illoyalen Minister. Das hat nichts mit Richtlinienkompetenz zu tun, sondern mit Kabinettsdisziplin. Der Rauswurf von Ministern gehört dazu. Sie hat 2011 Norbert Röttgen wegen einer vergleichsweisen Lumpigkeit gefeuert. Er führte unengagiert Wahlkampf in NRW und verlor gegen Hannelore Kraft, dabei ließ er erkennen, dass er lieber Minister in Berlin als Zählkandidat in Düsseldorf sein wollte. Hinterher war ganz nichts mehr.

Entschuldigung aber Maaßens Versetzung auf den Posten des Staatssekretärs hat Seehofer nicht alleine entschieden, das wurde verhandelt und Frau Nahles von der SPD hat zugestimmt.
Da kann man jetzt nicht irgendeine Richtlinienkompetenz fordern.


.

 

[Alubehütet]

 

[EnRetard]

Entschuldigung aber Maaßens Versetzung auf den Posten des Staatssekretärs hat Seehofer nicht alleine entschieden, das wurde verhandelt und Frau Nahles von der SPD hat zugestimmt.
Da kann man jetzt nicht irgendeine Richtlinienkompetenz fordern.


.

Ich fordere keine "Richtlinienkompetenz", sondern wundere mich, dass Merkel Seehofer nicht schon lange gefeuert hat, weil er fortwährend die Arbeit der Regierung hintertreibt. Aber sie scheint wirklich darauf zu warten, dass die CSU nach der Bayernwahl Seehofer selbst abserviert.

 

[Alubehütet]

Aber sie scheint wirklich darauf zu warten, dass die CSU nach der Bayernwahl Seehofer selbst abserviert.

Was ja bislang ihr Erfolgskonzept war. Darauf zu warten, daß sich Gegner selbst zerlegen. zu Guttenberg. Stoiber.

Seehofer weiß das. Und scheint es darauf anzulegen, Söder und Merkel möglichst mit in den Abgrund zu ziehen.




Interessant, daß das Thema vom „Hetze“- in den „Regierungskrise“-Thread gerutscht ist.

 

[EnRetard]

Wieso? Um Chemnitz geht es doch nicht mehr.

 

[Mendelssohn]

Wieso? Um Chemnitz geht es doch nicht mehr.

Nein, es geht nicht mehr um Chemnitz, es geht auch nicht mehr um Maaßen, es geht um Seehofer. Er ist der einzige, der sich nicht für die unmögliche Personalentscheidung entschuldigt hat.
Die Hoffnung der Bayern liegt nun darauf, dass potentielle Koalitionäre der CSU die Personalie Seehofer zur Bedingung für eine Koalition machen, also nur ohne Seehofer. Mit Seehofer würde vermutlich nur die AfD koalieren.

 

[EnRetard]

Hoffentlich ist das Theater mit/wegen Maaßen endlich zu Ende. Die Leute haben sich hinterher nicht mehr dafür interessiert, was Maaßen im Amt anrichtet, sondern nur noch dafür, dass Merkel, Nahles und Seehofer ihm noch 3000 € zusätzlich in den Allerwertesten stopfen wollten, soviel wie eine Altenpflegerin selbst mit Nachtdiensten nicht verdient, bei nützlicherer Arbeit.

 

[Alubehütet]

 

[Alubehütet]

Die Leute haben sich hinterher nicht mehr dafür interessiert, was Maaßen im Amt anrichtet, sondern nur noch dafür, dass Merkel, Nahles und Seehofer ihm noch 3000 € zusätzlich in den Allerwertesten stopfen wollten, soviel wie eine Altenpflegerin selbst mit Nachtdiensten nicht verdient, bei nützlicherer Arbeit.

Ööööy! Was rempelst Du jetzt gegen Gunther Adler? Wieso soll er sein Geld nicht wert sein?

 

[Alubehütet]

Nein, es geht nicht mehr um Chemnitz, es geht auch nicht mehr um Maaßen, es geht um Seehofer. Er ist der einzige, der sich nicht für die unmögliche Personalentscheidung entschuldigt hat.

Seehofer braucht sich nicht zu entschuldigen nach seinem Verständnis. Maaßen habe sich ja nichts zuschulde kommen lassen. Nur die Wahrheit gesagt. Im Gegensatz zu Seibert und Merkel: Es gab keine Hetzjagden in Chemnitz. Wenn es nach Seehofer ginge, könne Maaßen ohne weiteres Chef des BfV bleiben. Wenn die SPD darauf bestehe, daß er da weg müsse ... Bitte, mit Seehofer kann man ja reden. Aber dann nicht zu Maaßens Schaden. Seehofer hat ja als Dienstherr schließlich auch eine Fürsorgepflicht. Zwar nicht gegenüber Adler. Aber so generell.

100% AfD-Standpunkt.