Sachsen Landtagswahl: AfD hat sich erledigt :D

[Alubehütet]

Die anderen Parteien kriegen das auch hin. Es scheint sogar keinen Präzedenzfall zu geben, die AfD ist also exklusiv so blöd.

 

[alterali]

Die anderen Parteien kriegen das auch hin. Es scheint sogar keinen Präzedenzfall zu geben, die AfD ist also exklusiv so blöd.

Da müssen wir doch froh sein, dass sie es in voller Stärke in den Bundestag geschafft haben.

 

[Berfin1980]

Kann man sich darauf einigen....die AfD wusste um die Mängel....sie ist kein Opfer und das Wahlgesetz keinen Verhältnismäßigkeits Erwägungen zugänglich?

 

[EnRetard]

Wir können uns auf die Gültigkeit der Lebensweisheit "Wer lesen kann, ist klar im Vorteil" einigen.

 

[sommersonne]

Kann man sich darauf einigen....die AfD wusste um die Mängel....sie ist kein Opfer und das Wahlgesetz keinen Verhältnismäßigkeits Erwägungen zugänglich?

Doch sie sind Opfer, aber ihrer eigenen Dummheit.

 

[eruvaer]

Ich fände ja jetzt gut, wenn die sehr gute Partei Die Partei sich als Starthelfer anbieten würde.
Für jeden AfD-ler einen Die Partei - Paten.
Vielleicht wählen sie sich dann am Ende geht freiwillig und rechtskräftig ab

 

[Berfin1980]

Ich fände ja jetzt gut, wenn die sehr gute Partei Die Partei sich als Starthelfer anbieten würde.
Für jeden AfD-ler einen Die Partei - Paten.
Vielleicht wählen sie sich dann am Ende geht freiwillig und rechtskräftig ab

Schreib sie doch mal an

 

[Bintje]

Kein Witz:

14:10: Listenplätze ab Platz 19 abgelehnt!

Der sächsische Landenswahlausschuss hat mit 6 von 7 Stimmen die Kandidaten ab Platz 19 bis 61 für die Landtagswahl zurückgewiesen!
​

Hintergrund

Ticker

Möglicherweise ein Bärendienst für die Demokratie, meint Sophie Schönberger, Professorin für Öffentliches Recht, im Verfassungsblog.

https://verfassungsblog.de/demokrat...et7K_LctG5zllvAIX-qHUGad8w6R3RJC2rPDHXnzak7Xw

 

[Alubehütet]

Bei sechs zu eins Stimmen werden die schon wissen, was sie machen. Das war ja keine einsame Entscheidung der Vorsitzenden. Und daß bei den zwei Versammlungen zwei verschiedene Leiter amtierten, ist nur das geringste Problem.

Das beim ersten Treffen beschlossene Wahlverfahren wurde beim zweiten Termin geändert. Die AfD hatte an den Wochenenden 8. bis 10. Februar und 16. und 17. März mit unterschiedlichen Versammlungsleitern Listen von Platz 1 bis 18 und von Platz 19 bis 61 aufgestellt.

Zunächst war beschlossen worden, über jeden Bewerber einzeln abzustimmen. Bei dem zweiten Termin wurde das geändert, über die Plätze 31 bis 61 wurde nun im Block abgestimmt. Frage für den Ausschuss war damit auch, ob damit Kandidaten aufgrund unterschiedlicher Wahlverfahren benachteiligt waren.​

 

[EnRetard]

Möglicherweise ein Bärendienst für die Demokratie, meint Sophie Schönberger, Professorin für Öffentliches Recht, im Verfassungsblog.

In Kauf zu nehmen, dass ein demokratisches Wahlergebnis aufgrund eines parteiinternen Verfahrensfehlers verfälscht wird, geht zu weit und ist niemandem zu vermitteln.