Doris
Well-Known Member
Das Verb "simpel" gibt es schon (siehe "fachsimpeln"), brauchte von Dir nicht erfunden zu werden. Das Substantiv "Simpelei" gibt es aber nicht. Melde Dich bei der Gesellschaft für deutsche Sprache (GfdS).
Steineier: Demokratie in Gefahr
- Ersteller des Themas alterali
- Erstellungsdatum
EnRetard
Well-Known Member
"Aber wenn ihm um die Gefahr für die Demokratie simpelt"
Soll was heißen? Er redet wie ein Simpel über angebliche Gefahren für die Demokratie? Er simplifiziert sie, aber du meinst, er banalisiert sie?
Dass es jemandem um etwas simpelt ist für mich jedenfalls weder sprachlich noch inhaltlich verständlich. Aber vielleicht bin ich eben einfach auch nur ein Simpelchen.
Soll was heißen? Er redet wie ein Simpel über angebliche Gefahren für die Demokratie? Er simplifiziert sie, aber du meinst, er banalisiert sie?
Dass es jemandem um etwas simpelt ist für mich jedenfalls weder sprachlich noch inhaltlich verständlich. Aber vielleicht bin ich eben einfach auch nur ein Simpelchen.
sommersonne
Well-Known Member
Um den Satz zu verstehen braucht es eigentlich nur etwas Phantasie. Das ist doch nicht so schwer und dauert weniger lange als sich über das unbekannte Wort aufzuregen. 
eruvaer
Well-Known Member
Vielleicht stehen wir alle auf dem Schlauch....magst uns runter schubsen?Um den Satz zu verstehen braucht es eigentlich nur etwas Phantasie. Das ist doch nicht so schwer und dauert weniger lange als sich über das unbekannte Wort aufzuregen.
sommersonne
Well-Known Member
Keine Ahnung wie ich das machen soll.
Die Bedeutung von simpel ist ja fast jedem bekannt und man kann Simpelei leicht davon ableiten wenn man den Satz, in dem das Wort vorkommt, einbezieht.
Mehr ist da nicht.
Die Bedeutung von simpel ist ja fast jedem bekannt und man kann Simpelei leicht davon ableiten wenn man den Satz, in dem das Wort vorkommt, einbezieht.
Mehr ist da nicht.
alterali
Well-Known Member
Also banalisieren ist nicht richtig. Das was er anprangert, gibt es ja. Nur liegen die Ursachen tiefer bzw. woanders.
alterali
Well-Known Member
Heute war ja eine Sternstunde des Parlaments: Es ging um einen schluck aus der Pulle.
Die Opposition war dagegen!
Tenor der Groko: Wir sind arm, wir brauchen das Geld. Den Oppositionsdateién wurde vorgeworfen, dass sie sich dieses Geld auch abholen werden. Demokratie pervers.
Die Opposition uneinheitlich, aber alle dagegen.
Klar es kam zur Sprache, die Parteienfinanzierung müsse neu geregelt werden.
Auch ein Gesetz über Parteinahe Stiftungen wäre vielleicht nötig.
Die AfD hat sich noch erwischen lassen, oder bewusst verlautbart, Wir wollen auch die Stifungskohle und zwar sofort.
Ich hab mich hier schon ab und zu über Parteienfinanzierung ausgelassen.
Was da heute ablief: da könnte man ohne Ende.
Ich sags kurz: Der Fisch stinkt vom Kopf her!
Die Opposition war dagegen!
Tenor der Groko: Wir sind arm, wir brauchen das Geld. Den Oppositionsdateién wurde vorgeworfen, dass sie sich dieses Geld auch abholen werden. Demokratie pervers.
Die Opposition uneinheitlich, aber alle dagegen.
Klar es kam zur Sprache, die Parteienfinanzierung müsse neu geregelt werden.
Auch ein Gesetz über Parteinahe Stiftungen wäre vielleicht nötig.
Die AfD hat sich noch erwischen lassen, oder bewusst verlautbart, Wir wollen auch die Stifungskohle und zwar sofort.
Ich hab mich hier schon ab und zu über Parteienfinanzierung ausgelassen.
Was da heute ablief: da könnte man ohne Ende.
Ich sags kurz: Der Fisch stinkt vom Kopf her!
Zuletzt bearbeitet:
Alubehütet
Well-Known Member
alterali
Well-Known Member
Ja ich habs irgendwie nicht hinbekommen. Es gab da heute eine namentliche Abstimmung.
Die konnte ich nicht direkt adressieren. Jedenfalls Fazit: 15% Erhöhung, von irgendwas.