Ich schreibe ja nicht, das eure Theorien und Sichtweisen falsch sind. Es ist lediglich eine andere Betrachtungsweise. Allerdings habe ich bereits Dokumentationen gesehen, wo selbst unter Ärzten umstritten ist, Geräte abzuschalten. Bzw. eindeutig einen Hirntod zu diagnostizieren. Aber wie gesagt, ich bin kein Arzt. Ich hätte mir als Laie nur eine etwas längere Behandlung gewünscht. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass die Krankenkassen als auch die Klinik hinter den Kulissen Druck gemacht haben. Mir sind so einige Fälle bekannt, wo Krankenkassen mit Krankenhäusern ins Streiten gerieten und vielfach sogar die ärztliche Meinung konterkarierten.
Beispiel:
Patient A liegt auf Grund ärtzlicher Befunde im Krankenhaus (wird also stationär behandelt). Nach ca 7-14 Tagen meldet sich die Krankenkasse beim Krankenhaus (und dem behandelnden Arzt) und kotzt sich darüber aus, dass man die Maßnahmen nicht weiter bezahlen möchte - der Patient könnte auch ambulant behandelt werden (Die Sachbearbeiter der KV sind neuerdings sogar Ärzte: Ironie). Es kommt zum Streit zwischen behandelndem Arzt und der Krankenkasse. Letztendlich - trotz ärztlichem Bedenken - muss das Krankenhaus den Patienten entlassen, da die Krankenkasse nicht mehr zahlen will. Ich habe diese Information aus erster Hand, da ich der besagte Patient war. Meine behandelnde Ärztin im Krankenhaus hat mir im Vertrauen den Schriftverkehr zwischen dem Krankenhaus und der KV gezeigt. Das könnte hier auch so ein Fall sein, zumal die lebenserhaltenden Maßnahmen nicht gerade billig sind.
