Türkischstämmige Ministerin für Integration

[turkish talk]

Hier ein guter Beitrag (leider schon älter) http://m.taz.de/!115452;m/

Ein guter Beitrag für was? Ein Zwanzigzeiler von einer Kübra Gümüsay bestätigt genau was?
Doch mit einer Aussage hat sie recht, der Rest des Artikels ist eher unwichtig:
"Ich könnte jeden Schwachsinn erzählen, ich würde immer irgendwo Menschen finden, die ihn bereitwillig glauben."

 

[blackcyclist]

Du kannst ja nicht bestreiten dass es dieses Phänomen bei allen Minderheiten gibt. Und der Begriff hat auch schon in seriösen Medien wie der Taz seine Bestätigung erhalten.

Die Frage ist doch nicht, ob es dieses Phänomen gibt, sondern wie man es wertet.

Wenn sich jemand von seiner türkischen Kultur verabschiedet, weil ihm gewisse Aspekte der deutschen Kultur (türkisch und deutsch können beliebig ausgetauscht werden) besser gefallen, ist er kein Verräter an seinem alten Stamm, sondern orientiert sich einfach neu. Und dazu hat er jedes Recht.

Ich sammle auch keine Konsummarken, trinke Goldkrone oder tanze den Lipsi.

 

[Majnomon]

Hier ein guter Beitrag (leider schon älter) http://m.taz.de/!115452;m/

Im Nachhinein sehe ich diesen Artikel nach anfänglicher Zustimmung etwas kritischer.

Zumindest würde ich ihn nicht grundsätzlich mit der Frage der Integration bzw. Assimilation in Verbinung bringen, sondern auf die dort erwähnten zwei Beispiele übertriebener Anbiederung an rechtspopulistische Positionen beschränken.

 

[blackcyclist]

Was ist eigentlich dümmer, wenn die Haustürken auf die Feldtürken herunterschauen, weil sie sich nicht angepasst haben oder wenn die Feldtürken auf die Haustürken herabschauen, weil sie sich angepasst haben.

Oder ist es gleich dumm?

 

[sintostyle]

Wenn sich jemand von seiner türkischen Kultur verabschiedet, weil ihm gewisse Aspekte der deutschen Kultur (türkisch und deutsch können beliebig ausgetauscht werden) besser gefallen, ist er kein Verräter an seinem alten Stamm, sondern orientiert sich einfach neu. Und dazu hat er jedes Recht.

klar hat er das Recht. Aber dann darf derjenige nicht mehr für seinen altensl Stamm sprechen.

 

[grünesblau]

Bin ich eigentlich die Einzige, die verwirrt zwischen den Artikeln hin- und her klickt? In dem einen geht es um Aydan Özoguz als erste türkischstämmige Staatsministerin und in dem anderen um Aygül Özkan als Deutschlands erste türkischstämmige Ministerin - allerdings vor ein paar Jahren in Hannover.

 

[blackcyclist]

klar hat er das Recht. Aber dann darf derjenige nicht mehr für seinen altensl Stamm sprechen.

Du bist Mitglied einer demokratischen Partei und denkst immer noch in Clanstrukturen?

Sie wurde übrigens nicht als Stammessprecherin gewählt.

 

[nordish]

Hier ein guter Beitrag (leider schon älter) http://m.taz.de/!115452;m/

"Ich sehe nach diesem Menschenbild, von der ich vorhin gesprochen habe, was der Islam übrigens auch vorgibt – in der Erziehung, da gibt es ein Menschenbild, was konstruiert ist. Die Menschen haben nicht die Fähigkeit, ihre Sexualität zu kontrollieren. Und besonders der Mann nicht, und der ist ständig eigentlich herausgefordert und muss auch der Sexualität nachgehen. Er muss sich entleeren, heißt es, und wenn er keine Frau findet dann eben ein Tier […]"
So seriös kann die Taz ja nicht sein, oder Frau Gümüsay eben.
In dem Artikel heisst es nämlich:
"Tja, wenn selbst „die Türkin“ (und wenn sie Lust hat, auch „die Muslimin“) Kelek erzählt, dass muslimische Männer ihre Sexualität an Tieren entleeren, dann muss es halt stimmen."

Das steht da mit keiner Silbe.

 

[nordish]

klar hat er das Recht. Aber dann darf derjenige nicht mehr für seinen altensl Stamm sprechen.

Aber doch über?

 

[sintostyle]

Aber doch über?

Ja aber genauso undifferenziert wie dies andere Deutsche dann machen.

Blacky... der Begriff Stamm kam von dir .. siehe oben