Das schottische Berufungsgericht hat heute entschieden, die Beurlaubung des Parlaments sei illegal, weil sie nur den Zweck habe, seine Arbeit zu behindern. Damit widerspricht das Gericht in Edinburgh seinem Pendant in England, dem High Court, das die Suspendierung für rechtmäßig erklärt hat.
Interessante Lage.
War es nicht die Queen, die Johnson die Erlaubnis für die Beurlaubung des Parlaments (formal) erteilt hat? Deshalb erwähnte ich ja Henry VIII, der stolz auf seine Nachfolge in der Moderne wäre. Jedenfalls hätte sie die Beurlaubung nach meinem Wissensstand verbieten können, sonst könnte sie ihn ja nicht erlauben. Wenn die Schotten die Beurlaubung des Parlaments nun für illegal erklären, dann wird auch die Queen nicht mehr anerkannt. Damit wird auch die Zugehörigkeit zum Königreich in Frage gestellt. Boris, der Populist, übersieht die Komplexität des Verfahrens nicht, das Königshaus hat sich m. E. verzockt mit der Idee, sich via Populismus zum alten Glanz des Empire zurückzubeamen.
Der Brexit wäre ein Zurück zum Commonwealth ohne Empire. Kann man machen, wenn man sich damit zufrieden gibt, US-Kononie zu werden.
Interessantes Szenarium allemal.
