Mendelssohn
Well-Known Member
Mehr Stauseen? Also mehr gestaute Flüsse? Das erscheint mir nicht als Schutz vor Hochwasser. Oder willst du die Dämme bis ins 20. Stockwerk bauern?Dann brauchen wir mehr davon, oder?
Wie @sommersonne an einer Stelle schon sagte: das Wasser sucht sich seinen Weg. Entweder in die Häuser und Straßen oder in dafür vorgesehene Rückhaltebecken. Die liegen in Auen im Umland von Wasserläufen und sollten nicht in preiswertes Bauland umgewidmet werden. Das war z. B. die Aussage von Hofer, als er die Kommunen für ihre Einfamilienhaus-Projekte kritisierte.
Ich erinnere an "die alte Eiche" in meiner Stadt. Sie wurde nun gerettet, aber das Bauprojekt "Wohnen an der Emscher", ca. 60 Reihenhäuser, ein Dutzend einzelstehhende Häuser und ein paar Mehrfamilienhäuser, wurde nicht gestoppt, nur um die alte Eiche herum drappiert. Viel besser aus Gründen des Hochwasserschutzes wäre es, die gesamte Wiese so zu lassen wie sie ist. Nun baut man stattdessen in gefährdetem Gebiet. Zudem hat der Bürgermeister die geniale Idee, die Emscher in Ickern im Betonbett zu lassen, sozusagen als Industriedenkmal, vermutlich, um bei Hochwasser die Suppe besser nach Herten weiterleiten zu können, bevor es sich in sein einzelstehendes Eckhaus im neuen Wohngebiet an der Emscher einfindet. Es ist einfach nur zum Kotzen. Die Warnapp der Stadt funktionierte am 14. Juli im übrigen auch nicht. Dafür wurde am 15. Juli mit einem Smiley vor Schneegestöber gewarnt. Ich glaube es gibt keine Stadt von 75.000 Einwöhnern in ganz Deutschland, die so beschissen verwaltet wird wie meine Stadt. Und das meine ich ganz ernst. Dies ist ein einziges Skandalon.