AW: Kopftuchfrage ?
bonjour fritztotila
bei aller Neutralität finde ich so ein Satz nicht nett. :-?
das sollte auch nicht unbedingt ermunternd zum Gegenteil wirken :roll: ...
Abgesehen davon frage ich mich schon, ob man das überhaupt sein sollte, aber gut das ist eine innertürkische Angelegenheit, die uns nichts angeht und bei uns herrscht ja noch Toleranz gegenüber dem Kopftuch. Auch hier sollte man den Anfängen wehren, intoleranter zu werden. Das allein hift niemanden.
das ist nicht ganz richtig: mit ihrer nachgiebiger Haltung sind die Deutschen massiv Kopftuchverfechter für die türkische Welt in der Türkei selbst eindeutig geworden, daß heißt haben mutwillig an der Änderung der Lage in puncto Neutralität in der Türkei eine sehr grosse Rolle gespielt...
das nennt man: Vorschub leisten.
wäre ich laizistischer Türke aus der Türkei, und es gibt noch welche, zum Glück nicht wenige, oder, noch viel schlimmer, gemässigter Muslim aus der Türkei, der einen modernen, gemässigten Islam leben will, würde ich heute den der Grundhaltung nach bigotten Deutschen enorm böse sein popcorn ...
Ich finde das auch, sowohl ein Gebot wie das "Vomkopfreißen" (Ironie) verstoßen gegen die Menschenwürde.
Wenn man gegen eine Islamisierung ist, sollte man argumentativ überzeugend vorgehen.... das muss doch auch in der Türkei gehen!!!
das tun radikale Muslime den modernen Frauen, wo sie das können (natürlich, nicht in der Türkei), aber anders herum und viel schlimmer:
Säuere ins Gesicht werfen, Minderjährige nur der Bekleidung wegen erhängen (Iran), mit Rasierklingen rundherum bespickte Kartoffel auf Frauen in Bikini oder gar in "Einteiler" am Strand werfen (Algerien).
ich glaube, Du hast Dich da in der Zielgruppe vertan.
ich sehe die Sache so:
es herrscht in Westeuropa Meinungs- und Religionsfreiheit.
es herrscht aber keine Narrenfreiheit. sollte es den Abermillionen Azteken in einer der riesigsten Metropole der Welt, die Mexico seit ewig nunmal ist, einfallen, ihre alte Religion wieder ganz offen und ungeniert wiederzuverbreiten, dann müssten wir ihnen hier auch Religionsfreiheit gewähren.
Religionsfreiheit ist ein unabdingbares Recht: das einzige Kriterium ist das Glauben.
aber Menschenopfer nicht, auch wenn es hundert Mal von der Religion ausdrücklich verlangt würde, wie das die alten Azteken machen mussten... wie es im im westafrikanischen Vodun, Vater des Haitian Voodo, Vater des mittelamerikanischen Voodo vor sich geht, weiß keiner so genau. das ist auch Religion. ich weiß, daß es hinsichtlich Deutschland blöde Beispiele sind, aber sie sind notwendig zum Klarmachen, daß es keine unbegrenzte Religionsfreiheit in allen Akten und Fakten geben kann, sondern nur den Anspruch und das Recht zu glauben. Die Menschenrechtkonvention ist nicht für Deutschland allein da, sondern für alle Unterzeichnerländer, und das Fehlverhalten (lasches Verhalten) eines beispielhaften Mitglieds ist enorm schwer in seiner Tragweite!
die Religionsfreiheit ist ein
reine Glaubensfreiheit, mehr nicht.
Sie ist nicht eine Freiheit, die Normen eines Landes zu stören.
viele Länder haben gerade deshalb abgelehnt, die Menschenrechtkonvention zu unterzeichnen, auch wenn sie das nicht immer offen zugeben. das Thema ist zu heiß: der gute alte bewährte Religionskrieg mit all seinem Horror würde sonst, je nach Volk, sofort vor der Haustür wieder stehen!
und glaube bloß nicht, daß wir, Europäer besser und stärker in dieser Hinsicht sind. als damals die LKW mit den muslimischen männlichen Opfer in Yugoslavien aufgeladen wurden, haben wir das leider in Echtzeit in Direktübertragung am Fernseh erlebt, total ohnmächtig, weil die Nato- oder Uno-Pressedienste dabei waren, man muß sich den Grad des Horrors vorstellen, sie war dabei, die bewaffnete Weltmacht, konnten angeblich nichts dagegen machen (? - stimmt es?), und weil ihr Chef, Bernard Kouchner, Franzose ist, kam das Verladen am französischen Fernseh in Echtzeit rüber, nicht danach, sondern als es gerade geschah. ein Abtransport von Opfern, in dem Fall, Muslimen. und diejenigen, wie ich, die sofort verstanden haben, daß sie getötet werden, konnten nur ohnmächtig gucken, und sich dabei schämen, wie ich das meiner Frau sofort während der Sendung gesagt habe, und konnten nichts tun.
in Belgien geht es heute kaum besser, ein Funke würde genügen, und in der Vergangenheit ging es schon schön rund.
in Irland, puuuuuuuuaaaaaaaaah!
ich verstehe gut Deinen Wunsch liberal zu sein.
nur das ist hier unverantwortlich, weil die jüngste Erfahrung zeigt, daß der Mensch immer noch und trotz bester Erziehung zu jeder Gewalttätigkeit bereit ist, sobald er sei es nur ein bisschen fanatisiert wird. unsere Pflicht ist für gewaltlose Ruhe bei uns zu sorgen, auch wenn es einige Freiheiten geringfügig tangiert.
salut
