Alubehütet
Well-Known Member
In jedem Fall.Aber fand es interessant das hier zu berichten.
In jedem Fall.Aber fand es interessant das hier zu berichten.
Das ist ja ohnehin keine „Bündnisfall“-Diskussion. Der Irak hat niemanden angegriffen.
Wir spekulieren einfach zu viel. Die Erklärung von Trump wird immer noch erwartet. Bastelt er noch an der Erklärung oder warum dauert das so lange?
Den Iran schon. Die iranische Regierung und rückwärtsgewandten "Konservativen" keineswegs.Iran gehört zu den wenigen Ländern, in denen auf praktizierte Homosexualität die Todesstrafe steht. Bei aller Antipathie zu Trump, ich glaube nicht, daß hier jemand den Iran sympathisch findet. Und, ja, zu den Auslandsbrigaden, die Soleimani unterstanden, gehören auch ganz schlichte Terroreinheiten.
So ist heute Krieg.Ja, verschärfte Sanktionen, auch gerade gehört. Kein Krieg, wenigstens noch nicht. Dem glaube ich kein Wort.
Ich finde den Iran nicht gut, aber es stinkt mich an wenn mit einer Drohne ein Mensch aus einer weiten Entfernung getötet wird. Das ist als würde man ein Schaf aus einer Herde aussuchen und darauf zeigen, - das da - und dann schießt man es ab. Feiger geht es nicht.
Es gibt keine Kriegspartei, die Sympathien verdient hat. Aber dass das Handeln des iranischen Regimes mehr Schaden anrichtet als z.B. das des saudischen, gerade im Jemen, wäre mir neu. Und wenn wir anfangen, Leichen zu zählen, müssen wir uns auch mit einer Reihe von Administrationen der USA befassen, ganz besonders der von George W. Bush.Niemand sollte der Versuchung erliegen, nur weil er Trump nicht mag mit dem Iran bzw. dieser Regierung dort zu sympathisieren.
Soleimani war einer der schlimmsten Kriegstreiber der Region und Mastermind hinter der Bildung und Kriegsführung von schiitischen Milizen, welche im Irak, Jemen, Syrien und Libanon kriegerisch aktiv sind.
Das haben wir nur nicht auf dem Radar weil der IS und Al-Kaida noch schlimmer sind und von eben diesen Milizen bekämpft werden.
.