Almancali
Well-Known Member
Was durchaus legitim und sicherlich von Vielen unbestritten ist. Die AKP ist eine legetime Partei in einem sekulären Staat. Die AKP ist insich uneins über den gemeinsam zu beschreitenden Weg.Die AKP hat auf dem Land einiges für die Leute getan. Dies ist unbestritten. Also wird AKP gewählt.
Ihr reales Leben ändert sich gerade grundlegend. Die bezahlten Annehmlichkeiten auf dem Land bezahlen diese Menschen nun mit ihrer Freiheit (und das deren Kinder). Soweit um die Ecken denkt dort vermutlich niemand.Die Menschen können es sich nicht leisten ihr reales Leben gegen etwas theoretisch zu tauschen.
Edit: Noch etwas. Den Wohlstand in der Türkei hat man mit den vorherrschenden Staatsinstrumenten geschaffen. Da muss man sich fragen, ob man die gesamte Verfassung in die Tonne treten muss, um sie mit einer islamischen Verfassung auszutauschen. Wir ändern in der BRD ja auch nicht gleich die gesamte Verfassung und Grundrechte, nur weil irgendwo paar Hamburger Bonzen sich wegen paar Flüchtlingsheimen aufregen. Ich sehe in diesem Zusammenhang die Verhältnismäßigkeit nicht erfüllt. Wohlstand und Industrialisierung eines Landes sollte nicht die Änderung der Verfassung begründen bzw. begünstigen. Wir schmeissen mal eben alles weg, was Atatürk begründet und die Türkei die letzten 100 Jahre ausgemacht hat. ... Dann auch noch zeitgleich über Nationalstolz zu schreiben ... Der Nationalstolz - so mein Verständnis - begründet sich auf dem Fundament der Verfassung. Wer tritt eigentlich was mit Füßen ?
Zuletzt bearbeitet: