Alubehütet
Well-Known Member
Hier werden Sie besser geholfen:
http://www.kath.net/news/59966
Das ist eine gute Übersicht über Reaktionen/Kommentare in den Medien.
„Der Aufstand der anständigen Muslime bleibt aus“ . Unter diesem Titel kommentiert Robin Alexander in der „Welt“: „Die Prediger eines liberalen Islam haben gerufen, und die Gläubigen sind nicht gekommen. … Manche türkische Hochzeiten sind besser besucht und leider auch die Demonstrationen auf deutschen Straßen für den Rückbau der türkischen Demokratie.“ Der Ramadan-Friedensmarsch sei schon der zweite gescheiterte Versuch, einen Aufstand der Anständigen unter den Muslimen zu organisieren“. Doch seien auch bereits beim ersten Marsch „nur schmerzhaft wenige Muslime“ dabei gewesen. Später sei herausgekommen, „dass die muslimischen Verbände nur auf Initiative einer Mitarbeiterin des Kanzleramtes und unter sanftem Druck des Innenministeriums zur Mahnwache aufgerufen hatten“. Die Kosten der ‚muslimischen Mahnwache‘ seien von CDU und SPD getragen worden. Trotzdem bleibe die Hoffnung, dass die Mehrheit der Muslime in Deutschland den Terror verabscheue. Liberale Türken und Araber sehe man jedenfalls in Berlin und in Köln.
Doch der „organisierte liberale Islam, von dem Politik und Medien träumen, ist ein Potemkinsches Dorf“.
Den letzten Satz halte ich für ein sehr wichtiges Ergebnis dieses Nicht-Ereignisses Doch der „organisierte liberale Islam, von dem Politik und Medien träumen, ist ein Potemkinsches Dorf“.
Das sind nicht nur zwei. Unterschrieben haben den Aufruf u.a. Korchide und Kermani. Heißt, es war wirklich der Vorstoß eines liberalen Reformislam.
Da hat DiTiB leider Recht, wenn sie sagen: Wir lassen uns nicht herzitieren. Hier versucht der Schwanz, mit dem Hund zu wackeln. Entweder werden wir im Vorfeld mit eingebunden, tauchen als Mitinitiatoren auf, oder Ihr seht halt zu, wie Ihr klar kommt, wie viele Leute Ihr mobilisieren könnt.
Das Ergebnis: Einen liberalen Euro-Islam gibt es nicht, bzw. das sind nur allerdings ehrenwerte, achtbare Individuen, die hoffentlich für viele weitere Einzelne Vorbild sein können, aber die niemanden repräsentieren als sich selbst.
Das nächste wird sein: Der Ball liegt nun im Feld der DiTiB, daß die mal zeigen, was sie können. Dann wird ihr Gewicht in den Gremien sehr viel mächtiger ausfallen; einen Korchide werden sie nicht abschießen können, aber die nächste Professur an einer Universität wird eine DiTiB-Professur werden. Ob sie uns gefallen oder nicht: DiTiB repräsentiert den real existierenden Islam; wenn wir mit Muslimen reden wollen, müssen wir mit ihnen reden.
Und ich glaube nicht, daß das mächtige Zeichen, das DiTiB setzen wird, eine Friedensdemo sein wird. Dazu ist sie zu sehr jetzt von Leuten wie Özdemir gedisst worden. Die werden was Polarisierendes machen, das wird irgendein wir-Muslime-nehmen-nicht-länger-hin-daß-Ding sein.
Überschätze mal den David Berger nicht, auch wenn er ein aufsteigender Stern in der neurechten Blogosphäre ist. Aber der hat dieses Ereignis nicht aufblasen können, das waren schon noch die etablierten Medien.
Berger hat sich knallhart rechts positioniert, was Muslime angeht. Für ihn ist der Islam, wie etwa für Gert Wilders, keine Religion, sondern eine totalitäre politische Ideologie, die aktuell versucht, mit dem Geburtendjihad Europa zu unterwerfen. Gute Muslime in der Nachbarschaft – Es hat auch gute Nationalsozialisten in der Nachbarschaft gegeben, wirklich nette Deutsche.
Edit: Den Berger verfolge ich mehr oder weniger, und jahrelang auch mal gar nicht, seit rund 10 Jahren. Also schon Jahre vor seinem coming-out. Der ist superintelligent, hat wirklich was auf dem Kasten. Und ist schon immer ein rechter Hetzer gewesen, wo auch immer gegen wen auch immer.
Zuletzt bearbeitet:
