@Berfin1980 Siehe Hannah Arendts "Eichmann in Jerusalem", und was ich an Videos von dem Prozeß gesehen habe, scheint dem zu entsprechen, widerspricht für mich ihren Beobachtungen jedenfalls nicht. Eichmann gibt sich als Ultrabürokrat, als gewissenloser, Befehle ausführender Beamter. Der keine großen eigenen Überzeugungen hat – auch keinen Befehlsnotstand vorgibt, ihm ist klar, daß er, was er gemacht hat, nicht hätte machen müssen. Seine "Überzeugung" ist, daß ein jeder Staat gute Beamte braucht, und er ist eben ein solcher. (Rein fachlich ein herausragender Mann. Der statt Mehdorn, und die Bahn wäre längst wieder pünktlich.) Hätte man ihm anderes aufgetragen, er hätte auch anderes exekutiert. Die Juden einem eigenen Staat in Madagaskar zugeführt. Es kam halt anders, so hat er anderes gemacht.
Was ihn … nicht zum Kronzeugen macht, aber zum Sachverständigen in einem der heikelsten Fragen: Wenn er sagt, ohne die Kollaboration der Judenräte in den Gettos wäre der Holocaust in diesem Ausmaß nicht zu stemmen gewesen. Wenn die Juden nicht eine eigene jüdische Polizei in den Gettos gestellt hätte, die Nazis diese Manpower auch noch hätten aufbringen müssen. Klar. Man will das Schlimmste verhindern. Besser eine eigene Jüdische Polizei, die dafür sorgt, daß Ausgangssperren eingehalten werden, als die brutalen SA-Schläger machen das mit all ihrer Willkür. Aber, so ein Eichmann, damit haben sie das allerschlimmste überhaupt erst zumindest in diesem Ausmaß möglich gemacht. – Die Frage ist: Sind auch die Juden mittätig gewesen beim eigenen Untergang? Und Eichmann sagt: Ganz klar, ja.
Was ja heute noch die These rechtsradikaler Israelis ist. Sie glauben, heute den Widerstandskampf gegen die Muslime zu führen, den ihre Urgroßeltern gegen die Nazis nicht geführt haben, sich stattdessen wie ein Lamm haben zur Schlachtbank führen lassen.
Hannah Arendt hält das zumindest für eine erörterungsfähige Frage und hat sich dafür einen Shitstorm historischen Ausmasses eingefangen.
Bauer hat da einen guten Job gemacht
Klar hat er das. Aber eine Beweisaufnahme kann nur Taten der Menschen erfassen, kann nicht in die Menschen hinein gucken.
Heute wissen wir: Eichmann hat das alles geschauspielert, alles gelogen. Interviews und Dokumente zeigen, daß Eichmann selbst noch in Argentinien ein zutiefst überzeugter, 120%er Nazi war, der die Sache nicht einmal jetzt verloren gab, der noch von dort aus die Wiedererrichtung des Dritten Reiches in Deutschland mit Eifer betrieben hatte.