alterali
Well-Known Member
Es geht nicht um Auswanderung! Man bleibt Brite, kann aber reisen. Doppelpass1
War ich wieder einmal so undeutlich?
https://www.welt.de/politik/deutsch...ische-Juden-wollen-jetzt-Deutsche-werden.html
Brexit - das Phantom
- Ersteller des Themas Mendelssohn
- Erstellungsdatum
War ich wieder einmal so undeutlich?
https://www.welt.de/politik/deutsch...ische-Juden-wollen-jetzt-Deutsche-werden.html
Mendelssohn
Well-Known Member
Es geht laut dem von dir verlinkten Artikel um 500 britische Juden, die sich 2017 nach dem Procedere der deutschen Einbürgerung erkundigt haben, um in der EU bleiben zu können.
Es ist weder eine jüdische noch eine britische Invasion aufs Festland zu befürchten. Eher eine steigende Armut auf der Insel trotz des anvisierten Geschäftsziels, größte Steueroase der Welt zu werden.
Es ist weder eine jüdische noch eine britische Invasion aufs Festland zu befürchten. Eher eine steigende Armut auf der Insel trotz des anvisierten Geschäftsziels, größte Steueroase der Welt zu werden.
eruvaer
Well-Known Member
Mendelssohn
Well-Known Member
Ich habe den von @alterali verlinkten Artikel gelesen.
Zuletzt bearbeitet:
Mendelssohn
Well-Known Member
@alterali hat z. B. einen Artikel verlinkt, vermutlich um seine Aussage zu stützen. deshalb habe ich den Artikel in Zusammenhang mit der dazugehörigen Aussage gelesen und kommentiert. Ich wüsste nicht, was an meinem Diskussionsstil zu kritisieren wäre.
alterali
Well-Known Member
An dem Diskussionsstil ist zu kritisieren, dass Du nicht einen Benutzerbeitrag diskutierst, sondern einen zitierten Medien-Beitrag kommentierst.
eruvaer
Well-Known Member
Ich kritisiere nicht deinen Diskussionsstil.
@alterali hat eine eigene Art Dinge mitzuteilen. Seine Aussage ist meistens nicht das was man als erstes versteht, sondern erst in der zweiten Lage. (Kann es nicht gut beschreiben
)Er hat dieses mal einen Artikel verlinkt, den er bspw gelesen hat zu einem Thema und dann seine vermutlich seine Gedanken die dazu als Schlussfolgerung kamen geschrieben.
Du gehst auf den Inhalt des Artikels ein, auf den er gar nicht direkt Bezug nimmt. Das Thema ist wohl das gleiche, seine Kernaussage aber eine völlig andere. Wenn du also auf den Inhalt des Artikels eingehst, redest zu zwangsläufig an der Aussage von @alterali vorbei, da die vermutlich beim lesen des Artikels entstand, aber diesen weder als Begründung nimmt, noch sich mit der Aussage des Artikels deckt oder auch nur an diese anlehnt - oft ist seine Aussage sogar das Gegenteil zum Text auf den er sich bezieht.
Hab ich das jetzt erklärt? Bin mit nicht sicher...
alterali
Well-Known Member
Du scheinst besser zu verstehen, wie ich ticke, als ich selbst.Ich kritisiere nicht deinen Diskussionsstil.
@alterali hat eine eigene Art Dinge mitzuteilen. Seine Aussage ist meistens nicht das was man als erstes versteht, sondern erst in der zweiten Lage. (Kann es nicht gut beschreiben
Er hat dieses mal einen Artikel verlinkt, den er bspw gelesen hat zu einem Thema und dann seine vermutlich seine Gedanken die dazu als Schlussfolgerung kamen geschrieben.
Du gehst auf den Inhalt des Artikels ein, auf den er gar nicht direkt Bezug nimmt. Das Thema ist wohl das gleiche, seine Kernaussage aber eine völlig andere. Wenn du also auf den Inhalt des Artikels eingehst, redest zu zwangsläufig an der Aussage von @alterali vorbei, da die vermutlich beim lesen des Artikels entstand, aber diesen weder als Begründung nimmt, noch sich mit der Aussage des Artikels deckt oder auch nur an diese anlehnt - oft ist seine Aussage sogar das Gegenteil zum Text auf den er sich bezieht.
Hab ich das jetzt erklärt? Bin mit nicht sicher...
eruvaer
Well-Known Member
Nach aber natürlich doch.Du scheinst besser zu verstehen, wie ich ticke, als ich selbst.
Hab nur versucht zu erklären (was mit zugegebenermassen nicht allzu gut gelungen ist), dass @Mendelssohn gerade bei dir über ähnliche Probleme stolpert wir ich früher immer und heute noch manchmal, wenn ich etwas von dir lese...