sommersonne
Well-Known Member
Dann hätte man das genau so vertraglich regeln müssen.
Aber vor allem kann der Bürge ja noch die Schuld vom Bürgschaftsnehmer zurück fordern, auch eintreiben.
Dann hätte man das genau so vertraglich regeln müssen.
Aber vor allem kann der Bürge ja noch die Schuld vom Bürgschaftsnehmer zurück fordern, auch eintreiben.
Gnadenlos!Das muß der erst mal können, gefordert ist ja schnell ...
Es wundert mich überhaupt nicht das diese Gutmenschen von ihrer Bürgschaft nichts mehr wissen wollen, hatte man doch darauf spekuliert das die Allgemeinheit die Kosten für die guten Taten der Großmoralisten trägt, aber beim eigenen Geldbeutel hört auch beim Gutmensch die Solidarität ganz schnell auf.
.
Zur Sache: Die Leute wussten, dass sie für Aufgenommene, die kein Bleiberecht erhalten, aufkommen müssen bis zur Ausreise. Das das jedoch auch für Geflüchtete gelten sollte, die vollen Schutz erhalten - und damit einen Anspruch auf die gleichen Sozialleistungen wie Einheimische - haben sie nicht geahnt und ist auch nur Menschen nachvollziehbar, die die Aufnahme von Kriegsflüchtlingen für Beihilfe zur Umvolkung halten.
Die Bürgen haben sich auf die Rechtsauffassungen der Landesregierungen von z.B. NRW, Hessen und Niedersachsen verlassen, die entsprechend beraten haben. Die Bundesregierung hatte eine andere Rechtsauffassung. Der einzige "Vorwurf", den man den Bürgen machen könnte, wäre, dass sie den Landesregierungen geglaubt haben.
https://www.tagesschau.de/inland/buergschaften-fluechtlinge-101.html
-----------
Wenn man zahlen will, braucht man keine Bürgschaft.Ich bin gerne ein Gutmensch und den Regierungen habe ich auch nicht geglaubt.....auch habe ich keine Angst vor weiteren Bürgschaften.
Die bis jetzt getätigten waren ein voller Erfolg. Und ich kenne weiter Gutmenschen die genau so weiter denken und handeln werden.