In einer Demokratie ist das Resultat immer die Mehrheit. Einfach mehr als 50 Prozent. Wenn die NICHT- Wähler
im Nachhinein nun die Wunden lecken nützt auch nichts mehr. Wieso gingen sie den nicht an die Urne ? Wohl aus Faulheit oder Desinteresse.
Der Brexit und die Folgen
- Ersteller des Themas Almancali
- Erstellungsdatum
In einer Demokratie ist das Resultat immer die Mehrheit. Einfach mehr als 50 Prozent. Wenn die NICHT- Wähler
im Nachhinein nun die Wunden lecken nützt auch nichts mehr. Wieso gingen sie den nicht an die Urne ? Wohl aus Faulheit oder Desinteresse.
alterali
Well-Known Member
Mehrheiten sind gestaltungsfähig.
Aber Wunden lecken, das sind wohl nicht nur die Nichtwähler, die das tun.
Solange UK nicht nach http://dejure.org/gesetze/EU/50.html
beschließt, auszutreten, ist alles noch wie vorige Woche.
Da die Abstimmung nicht bindend ist, wie in der Schweiz,
sollte man UK Zeit geben sich zu sortieren, meinetwegen auch sich die Wunden zu lecken.
Das ist die Zeit für Innenpolitik in UK. Es besteht keine Eile.
Hier vom Rest EU dazwischen zu dröhnen, das ist unpassend.
Und ein Parlamentspräsident der EU sollte sich besonders zurückhalten, da einige Mitglieder seines Parlamentes auch noch von UK sind. Der Parlamentspräsident ist nicht dazu da, eigene oder deutsche Politik zu machen. Der Mann versteht sein Amt nicht.
Almancali
Well-Known Member
Ja aber bei 50:50 könnte es sehr schnell Unruhe geben. Wir reden ja nicht von einer Mathearbeit oder so, die man mit 50.1% besteht. Wir reden hier von massiven Einschnitten und elementaren Änderungen mit Konsequenzen. Bei solchen Entscheidungen wäre eine 2/3 Mehrheit wesentlich besser.
Auch wenn die Mehrheit aus 50.1 Prozent besteht ist es die Mehrheit. Eine Wahl von 50:50 ist ungültig und muss wiederholt werden.
alterali
Well-Known Member
Ja, das ist ja klar!
Da gäbe es noch 50 Prozent von was. Wahlberechtigte, abgegebene Stimmen, gültige Stimmen.
Und selbst 100 % sagen erst einmal gar nichts wenn es nur eine Willensbekundung ist und im Parlament die Mehrheiten andere sind.
therengarenk
Gesperrt
Msane
Well-Known Member
Irgendwie sehe ich es auch als Chance, in GB geht nun Austrittspanik um, keiner weiss so richtig wie es weitergehen soll.
Vielleicht lernen die Bevölkerungen in Europa ihre EU wieder zu schätzen.
Man muss nur berücksichtigen das es in der EU nie einfach sein wird, gute zwei Dutzend Völker die über Jahrhunderte historisch in ihren Grenzen gewachsen sind unter einen Hut zu bekommen ist immer schwer.
Aber viel schwerer wäre es wenn man in der großen weiten Welt allein dasteht, vor allem kann man alleine wohl kaum seine Interessen gegen Groß- und Supermächte wie die USA, China oder Rußland wahren.
.
Vielleicht lernen die Bevölkerungen in Europa ihre EU wieder zu schätzen.
Man muss nur berücksichtigen das es in der EU nie einfach sein wird, gute zwei Dutzend Völker die über Jahrhunderte historisch in ihren Grenzen gewachsen sind unter einen Hut zu bekommen ist immer schwer.
Aber viel schwerer wäre es wenn man in der großen weiten Welt allein dasteht, vor allem kann man alleine wohl kaum seine Interessen gegen Groß- und Supermächte wie die USA, China oder Rußland wahren.
.
alterali
Well-Known Member
Es ist nur so: wo soll ich nur anfangen:
Also Deutschland sollte nicht mehr den Hütchenspieler machen!
Und Kevin allein zu Haus? Wie machen es die Skandinavier? Jeder macht sein Ding! Dennoch gibt es einen Zusammenhang.
Und zwei dutzend Völker? Schwierig?
Das ist eine Chance. Afrika vorzumachen, dass man jeden mitnimmt.
Und das unter einen Hut bringen? das ist meist die reinste Schacherei. Es ist schon erbärmlich.